В последнее время я был очень занят, поэтому нашел время, чтобы кратко рассказать о четвертом пункте ПМС:
Достигла ли ИКП децентрализованного демократического управления?
Нет, наоборот, ICP — одна из лучших централизованных сетей.
DFINITY и ICA в настоящее время имеют около 20% голосов в управлении NNS. Считаете ли вы, что это невысокая цифра? Давайте рассмотрим его в двух частях:
1. Права голоса пользователя: залог пользователя --> чтобы заработать проценты по залогу --> только участвуя в голосовании по предложению, вы можете получить проценты по залогу (единственный залог не имеет процентов) --> что делать, если у вас нет времени голосуйте каждый день -> Выберите, чтобы следить за голосованием, и вы по умолчанию будете голосовать за все, за что проголосуют другие (большинство людей выберут DFINITY, что означает, что ваш голос полностью разрешен для заполнения фондом за вас).
Я обнаружил, что нет, хотя DFINITY и ICA имеют только 20% собственных голосов, у них все еще есть голоса бесчисленного количества розничных инвесторов, и право голоса розничных инвесторов полностью в их руках.
Этот подход, заключающийся в обмене удобства залога процентов на право голоса розничных инвесторов, не является гениальным замыслом.
2. Право голоса команды: члены команды получили 18% ICP в начале листинга. Фанаты ICP, давайте выберем одно из двух:
А. Если они не продали, то где их право голоса?
Б. Если они продали, у кого были самые крупные короткие позиции в ICP?
Подводя итог, независимо от того, написано ли на дверной табличке DFINITY или ICA, в комнате сидят одни и те же люди. Фактически, пока они хотят, они уже могут делать с количеством голосов в своих руках все, что хотят.
