На новом слушании в суде 20 июня судья Филлис Гамильтон отклонила 4 гражданских иска против Ripple Labs, в которых требовалось возмещение существенного ущерба за продажу криптовалюты XRP в Калифорнии без необходимых регистрационных требований.
Однако тот же судья, помимо установления передачи дела о гражданских ценных бумагах в суд, выразил несогласие с решением судьи Аннализы Торрес по делу, в котором было установлено, что XRP не является ценной бумагой.
Теперь Ripple придется столкнуться с новой потенциальной классификацией своего криптографического актива как финансовой безопасности.
Давайте посмотрим все детали ниже.
Судья Филлис Хэмилтон отклонила 4 иска о возмещении ущерба против Ripple
20 июня калифорнийский судья Филлис Гамильтон отклонила все 4 иска о возмещении ущерба против Ripple Labs в гражданском иске, в котором указывалось, что криптокомпания несет ответственность за продажу незарегистрированных ценных бумаг в форме собственной криптовалюты XRP.
В суде было установлено, что дело 2017 года, в котором утверждается, что Ripple нарушила законы штата, будет передано в суд, частично отклонив ходатайство о вынесении упрощенного решения, запрошенное юристами, представляющими криптографическую компанию.
Филлис Хэмилтон постановила, что присяжные будут решать, сделал ли генеральный директор Брэд Гарлингхаус «вводящие в заблуждение» заявления в интервью 2017 года, в котором обвинение ясно указало на приглашение к инвестированию.
Фактически, Гарлингхаус в тот раз, ссылаясь на вмешательство BNN Bloomberg, прямо заявил, что он «очень оптимистичен» в отношении криптовалюты XRP со значительной частью своего портфеля и не столь же оптимистичен в отношении других цифровых активов, учитывая их бесполезность.
Суд частично оспаривает тот факт, что Гарлингхаус якобы продал миллионы долларов в XRP в том же году, заявив при этом, что он настроен на повышение в отношении криптоактива.
Теперь разрешение дела ожидается на судебном заседании, где будет осуществляться судебная функция с вынесением окончательного решения.
Тем временем Стю Алдероти, директор по правовым вопросам Ripple, в интервью заявляет, что на первом этапе он рад тому, что калифорнийский суд отклонил иски о компенсации против компании:
«Мы рады, что суд Калифорнии отклонил все коллективные иски. Единственный сохранившийся иск по закону штата будет рассмотрен в суде».
Криптовалюта Ripple (XRP) снова в качестве обеспечения: возможное решение суда присяжных
Несмотря на то, что судья Филлис Гамильтон отклонила требования о компенсации за продолжающиеся коллективные иски против Ripple Labs, появились новые возможные классификационные риски, связанные с термином «безопасность» для криптовалюты XRP.
Фактически, Гамильтон, признавая просьбу Гарлингхауса исключить окончательную вводящую в заблуждение продажу титула из обвинения, поскольку XRP не является титулом в соответствии с тестом Хоуи, противоречил предыдущему решению коллеги-судьи Аннализы Торрес, принятому в июле 2023 года.
Тогда в ходе судебного процесса между Ripple и SEC Торрес установил, что XRP не является ценной бумагой, но теперь все придется пересмотреть.
Это не означает, что решение, вынесенное в 2023 году, больше не действует, но могут возникнуть некоторые осложнения, если XRP снова будет идентифицирован как незарегистрированная ценная бумага.
Альдероти из Ripple заявил:
«Решение судьи Торреса по делу SEC все еще остается в силе, и ничто здесь не нарушает это решение».
Гамильтон оспаривает тот факт, что Ripple знала об ожиданиях прибыли неинституциональных инвесторов, что является одним из ключевых принципов теста Хоуи.
По словам того же калифорнийского судьи:
«Суд отказывается юридически определить, что разумный инвестор мог бы получить какую-либо прибыль от общих тенденций рынка криптовалют, в отличие от усилий Ripple по облегчению использования XRP в трансграничных платежах, среди прочего».
Ключевым моментом является то, что Гарлингхаус прямо заявил, что он оптимистично настроен в отношении криптовалюты, приглашая инвестировать в актив, от которого инвестор может разумно ожидать прибыли.
С другой стороны, сторонники Ripple отмечают, что финансовый продукт продала не криптографическая компания, а биржа обмена.
Рекламная деятельность Ripple, к которой судья Гамильтон, возможно, относится с большим весом, чем судья Торрес, могла бы оправдать ожидания. Кажется, есть некоторые дополнительные доказательства пропагандистских заявлений перед судьей Гамильтоном. Вся оставшаяся причина иска в дальнейшем… https://t.co/Cd1RS4xQgX
— Билл Морган (@Belisarius2020) 21 июня 2024 г.
Одновременно с развитием гражданского иска против RIpple Labs Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) США отказалась уменьшить судебное решение на сумму 876 миллионов долларов, вынесенное против той же компании по мартовскому делу на 2 миллиарда долларов за нарушение закона США. законы о ценных бумагах.
Ripple просила разрешить дело с уменьшением штрафа до 10 миллионов долларов, но ей было отказано.
