• SEC закрывает расследование Ethereum 2.0, устраняя непосредственную юридическую угрозу. 

  • Consensys борется с SEC по поводу законности Metamask, добиваясь ясности регулирования.

  • Адвокат Рисполи предупреждает о нерешенных проблемах, несмотря на закрытие расследования SEC по Ethereum.

Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) недавно закрыла расследование в отношении Ethereum 2.0, не рекомендовав принудительных мер. Это решение устранило непосредственную угрозу гражданских штрафов и уголовных обвинений. Однако адвокат Фред Рисполи подчеркнул, что важные вопросы остаются нерешенными. 

Consensys, разработчик Ethereum, сообщил, что его судебная тяжба с SEC продолжается, особенно в отношении услуг по ставкам и обмену криптовалютного кошелька Metamask.

Наша борьба продолжается. В нашем иске мы также требуем заявления о том, что предложение программного обеспечения пользовательского интерфейса MetaMask Swaps and Stakes не нарушает законы о ценных бумагах. Чтобы обеспечить столь необходимую нормативную ясность, позволяющую отрасли, которая служит…

– Консенсис (@Consensys) 19 июня 2024 г.

Юридические действия Consensys

В марте Consensys получила повестку в суд от SEC по поводу нарушения законодательства о ценных бумагах через сервисы Metamask. В свою очередь, в апреле Consensys подала иск против SEC, требуя от окружного суда Техаса вынести постановление о том, что предложение Metamask не подпадает под нарушение закона о ценных бумагах.

Несмотря на молчание SEC о статусе этих услуг, Consensys продолжает борьбу, выступая за ясность регулирования для содействия инновациям. Они подчеркнули, что достижение этой ясности не должно требовать судебных разбирательств, особенно в отношении услуг, критически важных для их платформы.

Мнения адвоката Рисполи

Адвокат Рисполи отметил, что иск по поводу услуг Metamask решает те же проблемы, что и потенциальные принудительные действия SEC. Ключевые различия заключаются в позициях сторон и бремени доказывания. 

…исполнительные действия – это одно и то же дело, единственное различие заключается в бремени доказывания и смене позиций сторон. Я действительно думал, что SEC попытается закрыть дело Техаса и подать иск о принудительном исполнении в благоприятной юрисдикции, но сейчас это кажется маловероятным. 2/4

– Фред Рисполи (@freddyriz), 19 июня 2024 г.

Рисполи предсказал, что Комиссия по ценным бумагам и биржам может попытаться отклонить дело Техаса и повторно подать иск в благоприятную юрисдикцию. Однако это кажется маловероятным, учитывая завершение SEC расследования в отношении Ethereum 2.0.

Потенциальные последствия для Ethereum

Рисполи предположил, что исход иска может раскрыть истинную позицию SEC по Ethereum. Если Consensys отклонит иск, ситуация останется такой же, как и до расследования SEC. 

И наоборот, если судебный процесс продолжится, основные вопросы по-прежнему будут обсуждаться без угрозы штрафов и потенциального тюремного заключения, которые могут повлечь за собой принудительные меры SEC. 

Читайте также:

  • Что такое DAOlationship и почему он есть у ConsenSys?

  • MetaMask не собирает налоги на криптотранзакции: ConsenSys

  • ConsenSys сотрудничает с Oasys для игр на блокчейне

  • Адвокат Фред Рисполи проливает свет на цены Ripple XRP на фоне иска SEC

  • Смелый шаг ConsenSys: обеспечение одобрения ETF Ethereum с помощью революционных функций

Сообщение Consensys продолжает юридическую борьбу, поскольку SEC завершает расследование Ethereum 2.0, впервые появилось на Crypto News Land.

#Ethereum