Facebook, теперь известный как Meta (NASDAQ: META), получил отказ американского судьи в попытке отклонить иск, поданный австралийской горнодобывающей компанией. В иске, поданном Эндрю Форрестом, Meta обвиняется в халатности в разрешении мошеннической рекламы на Facebook. Это включает в себя ложное изображение Форреста, продвигающего фальшивые криптовалюты и другие мошеннические инвестиции.

Мета не может уклониться от этого

По сообщениям, окружной судья США Кейси Питтс в понедельник постановил, что Форрест может продолжить рассмотрение своих исков по поводу халатности Meta, позволившей рекламе нарушать ее обязанность работать коммерчески разумным образом. 

Это говорит о том, что Форрест может продолжать утверждать, что Мета незаконно присвоил его имя и образ. Это касается не только мошенников, стоящих за фальшивыми объявлениями.

Питтс заявил, что «доктор Форрест утверждает, что Мета получила большую прибыль от рекламы, включавшей его изображение, чем если бы в рекламе его не было». Он добавил: «Этого достаточно, чтобы адекватно заявить, что предполагаемое незаконное присвоение было выгодно Мете».

Подобные виды мошенничества и аферы со временем участились на платформе социальных сетей. Эти кампании привели к миллиардам долларов хищения за последние 5-10 лет.

В чем здесь аргумент?

В свою защиту Meta утверждала, что раздел 230 федерального Закона о благопристойности в коммуникациях защищает ее от ответственности как издателя стороннего контента. Однако судья отметил, что претензии Форреста поднимают фактический спор. Речь идет о том, были ли рекламные системы Meta нейтральными инструментами или же сами инструменты способствовали созданию мошеннической рекламы.

Форрест заявил, что в период с апреля по ноябрь 2023 года на Facebook в Австралии появилось более 1000 мошеннических объявлений. Это привело к потерям в миллионы долларов для жертв. Журнал Forbes оценивает чистую стоимость активов Форреста в 16,5 млрд долларов США (24,8 млрд австралийских долларов).

В своем заявлении Форрест назвал решение судьи «важнейшей стратегической победой» в привлечении Facebook к ответственности за его рекламную практику. Форрест добивается как компенсационных, так и штрафных убытков.

По словам Форреста, это дело стало первым случаем, когда компания социальных сетей не смогла воспользоваться иммунитетом по разделу 230 в гражданском деле США, связанном с ее рекламным бизнесом. Ранее австралийские прокуроры отказались от возбуждения уголовных дел, которые Форрест выдвинул против Meta в Австралии из-за мошеннической рекламы криптовалют.