Может ли уникальность UTXO привести к появлению новой экологической модели? (Часть 2)

10 июня автор протокола RGB++ и основатель CELL Studio Cipher, соучредитель DotSwap Лин, соучредитель Shell Finance Тим Се и директор по маркетингу TBC (Turingbitchain) NIGO были гостями в Twitter Space UTXO Stack, чтобы рассказать о возможностях модели UTXO. . Положит ли это начало новой модели экосистемы Биткойн?

В предыдущем текстовом обзоре гости рассказали о различиях и преимуществах между моделью UTXO и моделью учетной записи с точки зрения философии дизайна, эффективности и т. д., а также о том, как реализовать возможности смарт-контрактов на основе модели UTXO. В этом текстовом резюме будут рассмотрены проблемы разработки проектов на основе модели UTXO, решений L2, безопасности, экологических моделей и других тем.

3. С какой самой большой проблемой вы сталкиваетесь при разработке проектов на основе модели UTXO?

Шифр: Ранее мы говорили о преимуществах модели UTXO, таких как простота, параллелизм и упрощение отладки, но на самом деле ее недостатки также очевидны. Например, ее глобальное состояние будет более проблематичным.

Обновление глобального состояния модели учетной записи Ethereum фактически выполняется майнерами. При добавлении транзакций в блок рассчитывается обновление глобального состояния. Однако глобальное состояние модели UTXO может обновить только тот человек, который отправляет транзакцию за пределы цепочки, а затем фиксирует ее. Здесь есть проблема. Если определенный UTXO сохраняет так называемое глобальное состояние, это, похоже, означает, что только один человек может обновить его в одном блоке. Если два человека обновят его одновременно, возникнет конфликт.

В нашей реальной работе над этим будет выполнено много работы, то есть нам нужен автономный агрегатор, чтобы агрегировать доступ многих людей к глобальному состоянию, агрегировать его в единый результат, а затем загружать его в блокчейн. Обрабатывается только миграция конечного состояния, что эквивалентно идее объединения модели аккаунта и модели UTXO. На самом деле это, по нашему мнению, самая большая техническая проблема, и она добавляет большую нагрузку на разработку. По сравнению с моделью учетной записи, в дополнение к обычным смарт-контрактам внутри сети и интерфейсам доступа вне сети, вам также необходимо создать интерфейс для операций и расчетов агрегации вне сети. большая загруженность.

Конечно, у нас тоже есть решение. Мы пытаемся внедрить и майнеров L2. Мы не обязательно можем называть их майнерами, но ноды L2 тоже берут на себя работу агрегатора.

У нас есть братский проект под названием Khalani. У них есть идея. Они используют формальный язык для создания еще одного уровня виртуальной машины на виртуальной машине RISC-V. Эта виртуальная машина обрабатывает только что упомянутый формальный язык. Так что же может сделать этот формальный язык? Когда вы пишете смарт-контракт, ориентированный на UTXO, он автоматически генерирует агрегатор и генератор вне цепочки одновременно. Таким образом, вы можете написать код один раз и сгенерировать несколько процессоров. Идея на самом деле очень крутая. Конечно, разработку еще не завершили, поэтому техническая сложность достаточно высока.

Тим Се: Если я использую метафору, я думаю, что Эфириум на самом деле представляет собой сильно сегментированную конвейерную фабрику. Все, что вы хотите сделать, будь то разработка или приобретение знаний, является относительно простым, и экология также очень богата промежуточным программным обеспечением. поддержка и решения также доступны. Когда вы возвращаетесь в экосистему Биткойн, это похоже на возвращение из индустриального общества в аграрное. Как и до того, как Форд разработал сборочную линию, если вы производите автомобили, вам, возможно, придется производить не только колеса, но и колеса. Такой инструмент. Например, когда мы занимаемся Shell Finance, нам нужен оракул и DLC, но на рынке нет доступных DLC. Мы можем сделать это только сами и сотрудничать с другими для его разработки. Это похоже на то, как MakerDAO на Ethereum нуждается в оракуле для создания стейблкоинов, но на рынке нет Chainlink, поэтому они могут создавать Chainlink только сами.

Поэтому, с моей точки зрения, самая большая сложность разработки в экосистеме Биткойн заключается в экологическом обеспечении, а разработка на основе UTXO гораздо сложнее, чем разработка на основе EVM. Конечно, это также этап, который необходимо пережить. Ранний участник экологического процесса выдержит большее давление и решит больше проблем, чем опоздавший.

4. Какие решения L2 на основе модели UTXO сейчас представлены на рынке и как они решают проблему масштабируемости Биткойна?

Лин: Если вы строго следуете критериям оценки, о которых я упоминал ранее, их не будет, потому что ни одна из их транзакций не публикуется на L1. Другими словами, поверх слоя Биткойн мы также можем иметь несколько наложений, которые реализуют некоторые новые правила. Эти новые правила действуют только на наложение, а не на первый слой, но в то же время эти наложения действуют на другой слой. преимуществ, таких как механизм UTXO против двойных расходов. На самом деле это мое личное мнение, поэтому в настоящее время я не рассматриваю так называемые проекты Биткойн L2 как второй уровень.

Я видел относительно мало проектов L2, основанных на модели UTXO в широком смысле. В основном я изучаю, как использовать ZK (доказательство с нулевым разглашением) для построения моста доверия и использования преимуществ UTXO. Большинство кросс-чейн мостов, представленных сейчас на рынке, используют децентрализованный подход для переброски активов из одного блокчейна в другой. На мой взгляд, их нельзя считать L2 ни в строгом, ни в широком смысле. (Примечание: рекомендуется прочитать «Почему ресурсы RGB++ могут обеспечить перекрестную цепочку без мостов» здесь)

5. Некоторые люди обеспокоены тем, что введение некоторых сложных протоколов может создать проблемы для механизма безопасности и консенсуса Биткойна. Что вы думаете?

НИГО: Ординалы и BRC-20 действительно вызывают много споров, которые можно разделить на два основных лагеря. Сторонники полагают, что пока вы платите комиссию за обработку, вы имеете право использовать пространство блока любым способом, независимо от содержания транзакции. Они считают, что BRC-20 и NFT привнесли в Биткойн новую культуру и повествование, что поможет повысить ценность практического применения Биткойна. Команда разработчиков Core на самом деле совершенно против. Они считают, что основная цепочка Биткойн должна быть простой и позволить BTC использоваться в качестве цифрового золота. Поэтому они считают, что BRC-20 и. NFT — это бесполезные ненужные транзакции. Более того, слишком большое количество спам-транзакций захватывает пропускную способность транзакций, что приводит к увеличению времени блокировки транзакций и увеличению комиссий за обработку. Так что по сути понятия разные.

Лично я считаю, что Bitcoin UTXO и базовая модель дерева Меркла естественным образом подходят для транзакций с высоким уровнем параллелизма и высокой производительности. Если команда разработчиков ядра основной цепочки не поддерживает это, то мы перейдем ко второму уровню или. даже сайдчейн для его реализации. Я предпочитаю «играешь — платишь». Пока вы платите, вы можете играть, я верю, что все здесь поддерживают.

Лин: Я думаю, каждый может подумать об этом. Другие говорят, что введение некоторых сложных протоколов может создать проблемы для механизма безопасности и консенсуса Биткойна. Так в чем именно заключается эта проблема? Мы не можем просто верить другим, когда они говорят, что это принесет проблемы, верно? И если эта проблема, если она произойдет, какой децентрализованный способ мы, как отдельные лица, как сторонники Биткойна, предпримем, чтобы защитить наши биткойн-активы от воздействия? Над этими вопросами действительно стоит задуматься. Фактически это возвращается к сути децентрализации. Раз уж мы говорим о децентрализации, то это точно не мнение каких-то людей, а консенсус по этому поводу. Так каков же механизм, с помощью которого мы все здесь достигаем консенсуса? Это довольно интересно, не хочу прямо высказывать собственное мнение.

Я также хочу поднять этот вопрос. Если кто-то предполагает, что определенные протоколы и определенные приложения влияют на безопасность Биткойна, хорошо, то поддерживаем ли мы такую ​​точку зрения или выступаем против нее, какие методы мы можем использовать? Как выразить себя? и защитить свои биткойн-активы? Как мы защитим его? Об этом стоит подумать.

Тим Се: Недавно я изучал вопрос, смогут ли вычислительная мощность сети Биткойн и доходы майнеров покрыть его расходы. Награда за блок Биткойна будет уменьшаться вдвое примерно каждые четыре года, и с течением времени она будет становиться все меньше и меньше. Однако майнеры сосредотачиваются только на прибыли. Почему майнеры должны поддерживать безопасность сети после того, как награда за блок станет меньше? Их инвестиции в вычислительную мощность должны быть вознаграждены. Таким образом, очевидно, что для того, чтобы система Биткойн продолжала работать, ее путь развития должен заключаться в том, чтобы в цепочке совершалось все больше и больше транзакций, экология становилась все более и более процветающей, а плата за майнинг становилась достаточно щедрой.

Ordinals и BRC-20 не создали форк Биткойна и не повлияли на консенсус и безопасность Биткойна. Для расширения они полагались на Indexer, который является UTXO в основной цепочке Биткойна, но это относительно. Это просто проблема. По моему мнению, они не нанесли ущерба основной ценности всей сети Биткойн — самой сети, и не внедрили никаких вирусов.

Напротив, новые протоколы, такие как Ordinals и BRC-20, открыли новые возможности для Биткойна, привлекли группу новых пользователей, позволили некоторым пользователям остаться в экосистеме Биткойн, а также увеличили комиссионные доходы майнеров, способствуя росту экономики. продолжение работы системы Биткойн.

6. Может ли уникальность UTXO породить новую экологическую модель? Какие проекты заслуживают внимания?

Шифр: Экология Биткойна начала становиться популярной после Inscription, а затем все начали говорить о Ренессансе Биткойна. Теперь вся экология вступила в стадию, которая готова к взлету. Я думаю, что здесь есть большие возможности, когда экология Эфириума наступит. столкнулся с узким местом.

Раньше считалось, что Биткойн должен быть только хорошим SoV (хранилищем стоимости) и ничем иным. Эфириум — это мировой компьютер. Мы должны построить идеал децентрализованного мира на Эфириуме. Децентрализованные медиа, финансовые приложения, игры и т. д. — все построено на Эфириуме. Однако по мере того, как Ethereum становится все более и более укрепленным, ограничения капитала становятся все более важными, возможностей для новых предпринимателей становится все меньше и меньше, и когда начинается переход от PoW к PoS, все начинают задаваться вопросом, стоит ли нам действительно инвестировать во все будущие веб-технологии. 3 объекта Давление на Эфириум. В то же время развиваются новые платформы, такие как Solana. Их не волнует децентрализация. Даже известные бренды говорят, что они неравнодушны к централизации, но они эффективны, быстры и дешевы, и они постоянно захватывают рынок Ethereum. .

В это время группа людей заявила, что вместо этого мы признали самый ранний Биткойн, который был более децентрализованным и оптимизированным, и что нам необходимо реконструировать всю децентрализованную инфраструктуру в экосистеме Биткойн. Это повествование более интересно и имеет свои уникальные особенности, но оно не так актуально для UTXO. Другими словами, разница в ценностных ориентациях на самом деле есть, а UTXO как раз потому, что в этом повествовании постепенно высвечиваются его преимущества.

Кроме того, экологическое развитие Ethereum также приближается к UTXO. Например, расчет параллельного EVM означает, что при инициировании каждой транзакции сначала четко отмечается, какие состояния я буду потреблять или занимать, чтобы это было удобно. мне идти Выполнение параллельной обработки — это на самом деле идея UTXO.

На какие инновационные проекты стоит обратить внимание в сферах DeFi, NFT, Metaverse и т. д.? Я больше знаком с экосистемой CKB. Такие проекты, как Nervape и Unicorn, отличаются от предыдущих проектов PFP NFT. Они делают упор на взаимодействие, игровой процесс и изменения внутренних параметров и больше похожи на Loot.

Кроме того, я более оптимистично отношусь к сети Lightning Network, которая больше подходит для UTXO. В мире Ethereum практически нет сети Lightning. Оплата на основе сети Lightning и различные финансы на основе сети Lightning, безусловно, представляют собой большую область, и появятся новые вещи. Однако технология еще не настолько зрелая, но на самом деле она будет развиваться очень быстро. это. .

Тим Се: Я думаю, что Ethereum по-прежнему находится на переднем крае инноваций, но столкнулся с проблемами. Все, что описано в официальном документе Ethereum, включая рынки прогнозов, транзакции, DeFi, оракулы, RWA и т. д., в основном завершено, поэтому он фактически не знает, что он будет делать на следующем этапе. Когда не возникнет новых потребностей, все впадут в коллективное замешательство и им придется искать выход в одиночку.

Текущая реакция рынка — это две разные ветви. Одна из них заключается в том, что Солана сказал, что мы собираемся использовать AI и DePIN. Другая заключается в том, что некоторые пользователи думают, что мы собираемся вернуться к Биткойну. Теперь, когда экосистема Биткойна использует Inscription и DeFi, наша идеология на самом деле все еще движется вперед в соответствии с парадигмой Ethereum, поэтому раннее экологическое развитие в основном такое же.

Когда Биткойн завершит этот этап, что может произойти через один, два или три года, начнет ли экосистема Биткойна отличаться от экосистемы Эфириума? С нынешней точки зрения, у Биткойна есть капитал и возможность делать такие вещи. Однако проблема здесь в том, что он очень децентрализован, в отличие от Эфириума, у которого есть основа для единой организации и координации. Конечно, в этом есть плюсы и минусы. Преимущество состоит в том, что каждый может исследовать множество возможностей, не будучи ограниченным другими, и нет необходимости беспокоиться о легитимности. Каждый может исследовать в меру своих способностей. На данный момент я считаю, что в течение обозримых двух лет мы фактически будем играть догоняющую роль, повторяя то, что произошло с Ethereum, и проверенную успешную модель Биткойна. Два года спустя, когда мы преодолеем отставание, очень важным вопросом станет то, как мы будем двигаться вперед.

Лин: Моя личная идея заключается в том, что если мы будем относиться к Биткойну как к цифровому золоту, то различные активы в Биткойне можно будет рассматривать как золотые произведения искусства. Золотые произведения искусства не обязательно приобретаются за золото, их также можно приобрести за легальную валюту или другие валюты. Аналогичным образом, активы в биткойнах не обязательно должны быть обменены на биткойны.

Теперь, когда биткойн-ETF одобрен, нам нужно расширить наш кругозор. Не все должны проводить внутрисетевые транзакции, и мы не должны фокусироваться только на небольшой группе людей, которые понимают знания о биткойнах и владеют биткойнами. Это на самом деле неправильно. Да, потому что рынок очень мал. Другими словами, нам нужно расширить свой кругозор, выйти из круга и двигаться к более широкому рынку.