Версия этой истории появилась в нашем информационном бюллетене The Guidance 10 июня. Подпишитесь здесь.
Не смотрите сейчас, но Конгресс смягчился в отношении криптовалют.
Даже законодатели Демократической партии переосмысливают свою давнюю антипатию к отрасли.
По крайней мере, так пишут в прессе и статьях, поскольку криптовалюта становится неожиданной проблемой на выборах.
Но пока не так уж много свидетельств того, что кардинальные изменения действительно происходят.
Хорошие знаки? Да, но новая, благоприятная политика, которой давно желала криптовалюта, остается большой неизвестностью.
Криптоэксперты указали на двухпартийное голосование Конгресса за отмену политики под названием SAB 121 как на доказательство растущей поддержки криптоиндустрии.
Это особенно интересно, когда дело касается Сената, где влияние криптовалюты считается слабым.
Более подробную информацию о SAB 121 можно найти здесь. Но, по сути, именно нормативные рекомендации не позволяют крупным банкам, таким как JPMorgan Chase, BNY Mellon и State Street, вмешиваться в бизнес по хранению криптовалюты.
Уолл-стрит побеждает
Но одно дело поддерживать SAB 121, а совсем другое — поддерживать криптовалюту.
Во-первых, законопроект об отмене SAB 121 на самом деле не является законопроектом о криптовалюте.
Если бы SAB 121 был списан, в выигрыше оказались бы гиганты Уолл-стрит.
Банковское лобби ясно дало понять, что хочет ликвидировать SAB 121, особенно после одобрения спотовых биржевых фондов биткойнов в январе.
Довольно забавно, что голосование Палаты представителей за отмену SAB 121 преподносится как победа в криптовалюте. На самом деле это, по сути, попытка помочь кастодиальным банкам, которые не смогли бы получить больше TradFi, даже если бы попытались.
– Шон Таффи (@SMTuffy) 9 мая 2024 г.
Конгресс рад дать Уолл-стрит то, что он хочет, особенно когда он просит чего-то, что принесет пользу потребителям.
Это подводит меня ко второму пункту: практически все, от сторонников криптовалюты до ярых скептиков, считают, что SAB 121 заблуждается.
Конечно, президент Джо Байден наложил вето на отмену.
Но за пределами небольшой демократической группы вы не найдете много аргументов против того, чтобы позволить жестко регулируемым, опытным банкам защищать криптоактивы.
Подводя итог, можно сказать, что даже сенаторы, выступающие против криптовалют, могут увидеть положительную сторону в передаче отрасли своим друзьям из влиятельного крупного банковского лобби.
Беглый взгляд на голоса по законопроекту SAB 121 подтверждает мое мнение.
Сенаторы-демократы Гэри Питерс, Марк Келли и Джон Тестер проголосовали за отмену SAB 121.
Питерс и Келли подписали антикрипто-законопроект архискептика Элизабет Уоррен, в то время как Тестер однажды сказал о криптовалюте, что это «все чушь собачья».
А как насчет Палаты представителей?
Эксперты указывают на принятие закона FIT21 в мае как на свидетельство поддержки в нижней палате Конгресса.
Но инсайдеры округа Колумбия говорят, что поддержка в Палате представителей, возможно, была там все время — просто эта мера никогда не принималась раньше, поскольку это был первый раз, когда Палата голосовала за отдельный законопроект о криптовалюте.
Вполне естественно, что криптоиндустрия хочет более мягкого обращения после почти четырех лет скептического правления.
Но Конгресс еще не полностью в этом заинтересован.
Свяжитесь с нами по адресу joanna@dlnews.com.
