Важным событием является то, что в предстоящем антимонопольном процессе Google предстанет перед судьей, а не присяжными. Такое решение вынесла окружной судья США Леони Бринкема. Дело сосредоточено на том, нарушила ли Google федеральные антимонопольные законы, монополизировав технологию онлайн-рекламы.
Судья решит судьбу Google
Министерство юстиции первоначально добивалось суда присяжных, надеясь обеспечить денежный ущерб федеральным агентствам, которые предположительно переплатили за онлайн-рекламу из-за действий Google. Однако рассматриваемая сумма составляла менее 750 000 долларов США, что намного меньше, чем другие потенциальные средства правовой защиты. Эти меры могут включать принуждение Google к продаже частей своей рекламной технологии.
В ответ Google выплатила более 2 миллионов долларов, что в три раза превышает сумму, заявленную правительством. Эта выплата, как утверждает Google, устраняет необходимость в суде присяжных, поскольку она покрывает максимально возможный ущерб. Судья Бринкема согласился, постановив, что дело будет рассматриваться без присяжных.
Google Pays, чтобы избежать суда присяжных
Выплата Google в размере 2,3 миллиона долларов означает, что решение по делу примет судья Бринкема. Этот шаг позволил избежать того, что могло стать первым в истории судом присяжных по гражданскому антимонопольному делу, возбужденному в США. Министерство юстиции. Google заявила, что не признала ответственности, осуществив платеж. Компания охарактеризовала это дело как «бесполезную попытку выбрать победителей и проигравших в конкурентной отрасли».
Министерство юстиции и несколько штатов обвинили Google в монополизации цифровой рекламы и завышении цен с пользователей. Они стремятся разделить бизнес цифровой рекламы Google, чтобы способствовать конкуренции. Однако оплата Google перенесла судебное разбирательство на решение судьи, минуя присяжных.
Google и защита от антимонопольного законодательства
Google последовательно отрицает какие-либо нарушения. В своих судебных документах компания утверждала, что конституционное право на суд присяжных не распространяется на этот гражданский иск, поданный правительством. Министерство юстиции с этим не согласилось, но решило не добиваться принятия решения по этому конституционному вопросу.
Судья Бринкема назначила судебное заседание без присяжных на 9 сентября. Она выслушает аргументы и примет решение напрямую. Этот судебный процесс отделен от другого дела в Вашингтоне, округ Колумбия, где поисковую систему Google обвиняют в незаконной монополии. Судья по этому делу еще не вынес вердикт.
Последствия для антимонопольного законодательства
Этот судебный процесс может создать важные прецеденты в антимонопольном законодательстве, особенно в технологической отрасли. Результат может повлиять на работу рынков цифровой рекламы и повлиять на будущие антимонопольные действия против крупных технологических компаний. Решив урегулировать денежный ущерб и избежать суда присяжных, Google применил стратегический подход к ведению этой сложной судебной тяжбы.
Решение поручить рассмотрение дела судье, а не присяжным, отражает сложную природу антимонопольного законодательства. В нем подчеркиваются проблемы с количественной оценкой ущерба в таких случаях и подчеркиваются стратегические маневры, которые такие компании, как Google, используют для разрешения юридических споров.
