Внесено: DODOResearch
Автор:дт
Монтажер: Лиза
В последнее время, когда ожидается ликвидация $ETH ETF, внимание рынка постепенно вернулось к экосистеме EVM. Polymarket, являющийся крупнейшим рынком прогнозов в цепочке, привлек большое внимание из-за того, может ли запуск $ETH ETF пройти гладко. Как говорится, большое дерево притягивает ветер. Несмотря на то, что «Полимаркет» получил огромную ликвидность, его метод расчетов вызывает сомнения у участников. Давайте проследим за доктором ДОДО, чтобы узнать всю историю этого спорного инцидента.
Полимаркет
Во-первых, давайте представим протокол Polymarket. Polymarket — это рынок прогнозов, основанный на публичной сети Polygon. Благодаря раннему выпуску и длительному времени работы он в настоящее время является крупнейшим рынком прогнозов в сети. Платформа позволяет трейдерам делать ставки, используя либо $USDC, либо $ETH, предсказывая самые горячие и противоречивые темы в современном мире, начиная от президентских выборов в стране и заканчивая тем, превысит ли цена $ETH 4000 долларов на следующий день. Polymarket привлекает маркет-мейкеров с помощью программы вознаграждения за ликвидность, чтобы предоставить трейдерам превосходную глубину торговли.
Polymarket провел два раунда государственного финансирования. Первым был посевной раунд, в ходе которого было собрано 4 миллиона долларов; второй раунд — 45 миллионов долларов, проведенный Founder Fund 14 мая 2024 года. Для DApp такой масштаб финансирования весьма существенен.
Источник: Polymarket.com
ОДИН
Когда дело доходит до Polymarket, мы должны упомянуть UMA, поставщика услуг Polymarket, который использует оракул UMA OP (Optimistic Oracle, называемый OO), развернутый на Polygon, чтобы гарантировать справедливость результатов прогнозирования.
Интеграция UMA Polymarket состоит из трех частей: рыночного контракта, контракта адаптера CTF и объектно-ориентированного размещения. Каждый рынок создается с условием, генерируемым адаптером CTF, а это вопрос, на который OO должен ответить, например: «Превысит ли цена $ETH 10 000 долларов США к третьему кварталу 2024 года?»
При инициализации рынка адаптер CTF автоматически отправляет запрос в OO. Предлагающие в системе UMA могут ответить на этот запрос, и если не возникнет споров, ответ будет считаться правильным и отправлен в адаптер CTF после двухчасового периода проверки. Если ответ неверен или другие участники UMA не согласны с ответом, другие участники могут обсудить ответ в качестве спорщика.
При первом возникновении возражения адаптер CTF игнорирует возражение и отправляет в OO другой запрос с теми же параметрами. Если второй запрос будет оспорен снова, запрос будет отправлен в систему DVM UMA (арбитру OO), которая состоит из держателей токенов UMA, которые будут голосовать за решение результата возражения.
Источник: https://github.com/Polymarket/uma-ctf-adapter?tab=readme-ov-file.
Споры по поводу принятия ETF
Возражения:
Некоторые трейдеры полагают, что $ETH ETF фактически не будет принят до 31 мая и что все это всего лишь спекуляции лиц, принимающих решения в UMA. Поскольку американские ETF требуют одобрения заявок 19b-4 и заявок S-1, прежде чем их можно будет официально торговать на биржах, заявка S-1 еще не одобрена, а это означает, что возможность торговли ETF $ETH на самом деле все еще неясна.
Лента новостей:
После того, как Комиссия по ценным бумагам и биржам США одобрила заявки 19b-4 для нескольких ETF Ethereum, сторонники UMA дали одобрение ETF.
Возможно, из-за короткого периода оспаривания или чрезмерной концентрации голосов UMA, ни одна из голосующих сторон не выдвинула возражений в течение следующего двухчасового периода оспаривания, поэтому этот ответ был принят как окончательный результат.
Впоследствии результат был оспорен несогласным, и адаптер снова отправил запрос в OO, но результат «ДА» снова был принят подавляющим большинством голосов — 99%.
В связи с этим в Полимаркете не предоставили официального ответа на этот инцидент.
Источник: https://polymarket.com/event/ethereum-etf-approved-by-may-31.
Ранние дни и будущее рынков прогнозов
В эпоху, когда крупные публичные сети L1 еще не появились, концепция рынков предсказаний уже возникла.
Авгур
Например, Augur был впервые развернут в 2018 году. Ранние версии v1 и v2 были слишком сложны по архитектуре и в конечном итоге были оптимизированы в Augur Turbo, который будет официально выпущен в 2022 году. В отличие от Polymarket, прогнозы Augur определяются поставщиком данных TheRundown для оракулов ChainLink. По сравнению с механизмом UMA Полимаркета, полученное суждение является более централизованным. Это может быть причиной того, что он не продолжил работать позже, поскольку по сравнению с рынком централизованного прогнозирования у него нет большого преимущества. также очень рад поддержать пополнение криптовалюты.
Азуро
Azuro, которая, по слухам, недавно начала выпуск валюты, идет по другому пути. В отличие от традиционных DApps для рынка прогнозов, Azuro перешел на более низкий уровень. Будучи новым поставщиком инфраструктуры рынка прогнозирования, он пытается использовать архитектуру, аналогичную Uniswap, чтобы облегчить другим проектам быструю интеграцию функций прогнозирования, а не концентрироваться на том, чтобы быть самим рынком. Однако неизбежно, что пока прогнозируются реальные события, окончательный результат прогнозирования все равно будет получен на основе данных, которые недостаточно децентрализованы. Данные Defillama показывают, что текущий TVL (заблокированный объем) Azuro неуклонно растет, а его доход не является низким среди малых и средних DApps. Он также привлек в общей сложности 11 миллионов долларов США в виде крупномасштабного финансирования. Поставщики инфраструктуры неизбежно будут иметь преимущества широкого охвата и большого количества пользователей, и мы с нетерпением ожидаем дальнейшего развития Azuro.
Источник: https://azuro.org/#intro
Новое поколение рынков прогнозирования, представленное Polymarket, в основном построено на одно- или двухуровневых блокчейнах с более низкими комиссиями GAS. По сравнению с более ранними проектами, у них есть естественное преимущество: мелкие трейдеры больше не отталкиваются от огромных комиссий GAS. дверь. Однако рынки прогнозов, такие как Polymarket, все еще далеки от реализации видения проекта. Поскольку нынешняя инфраструктура блокчейна все еще несовершенна, проектам приходится искать компромисс между децентрализацией и эффективностью. Тем не менее, из ситуации с финансированием видно, что инвестиционные учреждения по-прежнему оптимистичны в отношении перспектив и спекулятивных ожиданий рынка прогнозов. Технология часто требует капитала для продвижения, поэтому мы по-прежнему с нетерпением ждем дальнейшего развития этого направления.
Мнение автора
Мы не комментируем, было ли решение Полимаркета в этом инциденте правильным, но из этого инцидента видно, что на пересечении децентрализации и централизации децентрализованные продукты еще не полностью реализовали свое децентрализованное видение. При возникновении событий вне цепочки все равно необходимо вынести решение централизованному оракулу, поэтому существует определенный риск централизации. В настоящее время сторона проекта может только изо всех сил стараться добиться относительно справедливой оценки, и, возможно, продление времени рыночного расчета является лучшим способом решения этой проблемы. Это также отражает то, что у Полимаркета небольшое количество реальных пользователей, поэтому чиновник применил холодный подход к разрешению спора.
До тех пор, пока не будет решен вопрос о надежности источника результатов прогнозирования, будущее рынка он-чейн-предсказаний по-прежнему будет полным неопределенности. Мы давно знали о проблеме «невозможного треугольника» в блокчейне, и эта проблема также существует на рынках прогнозов. Для дальнейшего развития проекта необходимо решить проблему децентрализации результатов прогнозирования, что может потребовать серьезных изменений или технологических инноваций в нижней части блокчейна и даже общества.