3 июня Bankless выпустил видео «ETHEREUM VS. SOLANA: Какой блокчейн победит в 2024 году и дальше?», в котором основатель Solana Анатолий Яковенко и исследователь Ethereum Foundation Джастин Дрейк рассказали о своих взглядах на экосистемы Ethereum и Solana. Эти дебаты, возникшие из-за сильной экологии криптосообщества и продолжавшиеся почти два часа, привлекли большое внимание в зарубежных сообществах.
Две наиболее популярные экосистемы в индустрии шифрования представляют свои противоречия в форме прямого диалога между «представителями» в этом видео. Даже обычные пользователи сообщества, не знающие конкретных технических деталей, могут почувствовать влияние Эфириума. «Между Фангом и Соланой.
Вот как подвел итог пользователь сообщества Phoenixzen83:
$SOL означает «Прагматичный, Исполнение, Ориентированный на действие, Одержимый пользователем, Реалист, Ранний отказ, Быстрый/Итеративный/Улучшение/Раздвижение границ/Поиск PMF, Ориентированный на приложение/продукт».
Эфириум означает «академический, идеалистический, простой, строгий во всех крайних случаях, ориентированный на инфраструктуру, медленное и устойчивое движение/проверенную в боях безопасность».
Хасиб, основатель Dragonfly, Джимми Скурос, вице-президент по продуктам Messari и т. д., пересылали и рекомендовали это видео. Томми, основатель Delphi Digital, также сделал резюме по искусственному интеллекту для этого видео. Сообщество также запустило множество производных дискуссий по этому поводу. дебаты.
В этой статье BlockBeats собрали содержание видео и разобрали актуальные дискуссии, на которые стоит обратить внимание в сообществе.
Источник изображения: BlockBeats
Источник изображения: BlockBeats
Какая тема обсуждалась?
Для криптосообщества технический и экологический спор между Ethereum и Solana стал банальной темой. Но в этом видео Бэнклесс разделяет повестку дня обсуждения на четыре звена: «Хорошо, Плохо, Уродливо и Финально». Два представителя последовательно изложили свои оптимистические взгляды на экологию Эфириума и Соланы, указали на временные и решаемые недостатки в экологии, высказали свои взгляды на недостатки другой экологии, которые трудно исправить в «уродливой» сессии, и принято окончательное решение «Заключительное заявление» выражает окончательное видение экологии.
"Хороший":
Джастин высоко оценил высокую пропускную способность Solana, низкие комиссии, хороший пользовательский опыт, широкое внедрение и хорошие финансовые показатели, полагая, что это часть здоровой конкуренции, которая может ускорить развитие Ethereum.
Анатолий похвалил крупномасштабную распределенную сеть узлов Ethereum и надежные гарантии безопасности, утверждая, что они превосходят простое предположение о честности большинства.
"Плохой":
Анатолий раскритиковал дизайн EVM Ethereum и разделение между Layer1 и Layer2, утверждая, что это привело к разногласиям между разработчиками и фрагментации ликвидности.
Джастин считает, что короткое время блока и низкое соотношение слотов к пингу в конструкции Соланы могут привести к централизованным атакам по времени со стороны валидаторов.
"Уродливый":
Джастин считает, что изоляция Соланы как уровня 1 от сетевых эффектов Эфириума ограничивает ее потенциал.
Анатолий считает, что ориентация Ethereum на «ультразвуковые деньги» затрудняет получение прибыли от комиссий за исполнение/транзакцию.
「Финал」:
Анатолий считает, что Solana оптимизирует аппаратные устройства, улучшит пропускную способность и предоставит самые быстрые и дешевые приложения с глобальным состоянием.
Джастин считает, что сетевой эффект и компонуемость Эфириума делают его доминирующей «сетью ценности», в то время как у Соланы есть небольшой шанс превзойти ее статус.
Ключевые моменты дискуссии:
Приведет ли высокая эмиссия токенов или инфляция к дополнительным затратам для сети или пользователей, особенно с учетом того, что вознаграждения за ставки могут облагаться налогами. (Джастин так думает, Анатолий не согласен).
Что касается важности экономической безопасности в блокчейн-сетях и вопроса стоимости атаки 51% (Джастин считает этот вопрос критическим, Анатолий считает, что это просто шутка, называя это «мемом»).
Низкое соотношение слотов к пингу Solana может привести к рискам централизации для тайминговых атак (Джастин считает, что это приведет к централизации, Анатолий не согласен).
Как сообщество принимает чью-либо сторону?
Мэтью Сигел, директор по исследованиям Van Eck (поддерживает Джастина):
Победителем стал Джастин, тяжелая победа, но, тем не менее, тяжелая.
Вопрос экономической безопасности – это не шутка. Дрейк прав: финансовая безопасность важна, и Толи глупо пытаться это отрицать. Если 51% (или 66%) доли находится под контролем, значительная часть заблокированной стоимости может быть захвачена в результате атаки. Экономическая безопасность имеет жизненно важное значение.
Налоговые проблемы действительно создают некоторое давление со стороны продавцов, поскольку налоговые обязательства, возникающие в связи с вознаграждениями за ставки, заставят держателей продавать токены для уплаты налога. Это считается затратами сети, так же как майнеры используют Биткойн для оплаты майнинга (например, стоимости электроэнергии), эти расходы также являются затратами.
Дискуссия о коротком времени блокировки MEV на Солане, ведущем к большей централизации, очень интересна, но требует эмпирического обсуждения для получения данных. Мы понимаем, что у Ethereum 7200 блоков в день, а у Solana — 216 000 блоков. Каждому блоку присвоены права сортировки. Выиграть эти блоки легче, если вы очень близки, потому что у вас есть информационное преимущество, позволяющее сказать «последнее слово» на аукционе блоков. Теоретически это преимущество применимо только к транзакциям в последней части блока, скажем, 100 миллисекунд.
Для Solana 1/4 блока обеспечивает преимущество в задержке, а для Ethereum — 1/120. Предположительно, у вас больше шансов получить MEV, чувствительный к задержке, потому что у вас больше блоков. Это означает, что короткое время блокировки дает пользователям с чрезвычайно низкой задержкой множество возможностей лучше перепланировать блоки. Это должно быть централизовано, потому что побеждает лучший строитель. Это объясняет, почему в нашей модели на MEV приходится большая доля доходов в долларах SOL, чем на Ethereum (68% против 38%). Это сделано специально.
Джастин отметил, что важно, чтобы криптовалюта была междисциплинарной, а не просто ориентированной на технологии. Подход Толи заключается в том, чтобы просто создать самую быструю и лучшую систему, и, возможно, виртуальные машины Соланы можно будет развернуть на уровне Layer2.
Джастин упомянул валидаторов, действующих как децентрализованные заказчики, позволяющие захватывать MEV и комиссию за Ethereum. Мы не уверены, как Layer2 (и держатели токенов) согласятся с этим. Кроме того, совместимость между уровнями 2 потребует перехода всех уровней 2 на технологию ZK, что может занять некоторое время.
Основатель Eigenlayer Шрирам Каннан (нейтрально):
И Джастин, и Толи правы, у нас до сих пор нет хороших показателей.
1. Более короткое время слота Соланы действительно приводит к меньшему количеству MEV (как сказал Толи), но также приводит к большему количеству тайминговых игр (как сказал Джастин);
Дорожная карта Ethereum Layer 2 делает ставку на Ethereum как на «программируемую децентрализованную валюту», чьи безопасные и полезные области охватывают весь Layer 2. В этом Толя прав. Но, как отметил Джастин, основанные на последовательностях и мгновенные доказательства могут вернуть все накопленные значения обратно в L1 благодаря полезности синхронизированных комбинаций. Толи не реагирует на это ценностное предложение.
Что касается EVM и других виртуальных машин, дорожная карта уровня 2 разработана так, чтобы быть нейтральной к виртуальным машинам, при условии, что zk написан на EVM.
В вопросах экономической безопасности необходимы как непосредственная безопасность, так и жизнеспособность.
Толи, похоже, считает, что живые атаки ограничиваются извлечением MEV. Общая стоимость всех кредитных рынков, децентрализованных стейблкоинов, DEX, протоколов быстрых опционов и т. д. находится под угрозой из-за проверки валидаторов. Это связано с тем, что безопасность протокола DeFi зависит от работоспособности L1. Аналогично, это справедливо и для сводного показателя оптимизма. Таким образом, для экономической безопасности этих протоколов DeFi общая обещанная сумма должна превышать общую сумму по этим протоколам.
Что касается соотношения TVL и объема, то обе метрики искажаются из-за погони за вознаграждением (последнее проще).
Основатель Uniswap Хейден (нейтрально):
Респект Джастину за долгосрочное мышление и Толи за краткосрочное применение.
Согласитесь с Джастином: «Транзакционный спрос намного превысит уровень, который мы наблюдаем сегодня». Согласен с Толи: «Самое большое препятствие для Эфириума — это неуверенность в долгосрочной ценности DA и неуверенность в видении «Ультразвуковых денег»».
Поддержите Джастина по сетевым эффектам, исследованиям и долгосрочному мышлению, поддержите Толи по приложениям, проектированию и краткосрочному мышлению;
У меня нет мнения по поводу обсуждения выпуска и стоимости токенов. Я считаю, что дискуссия больше похожа на дискуссию о терминах и определениях и не затрагивает существенных вопросов.
Конечно, нам необходимо расширить обсуждение этих двух аспектов. Бесшовный государственный автомат Эфириума и единый государственный автомат Соланы заслуживают внимания.
Основатель Tesnor Ричард (поддерживает Анатолия):
В какой-то степени финансовая безопасность – это действительно шутка.
Анатолий (Солана) считает, что этап исполнения является ключом к накоплению ценности. Хороший инженерный проект важнее экономической безопасности, которая может скрывать проблемы проектирования.
Джастин (Ethereum) считает, что облегченные клиенты должны быть возможны. В конечном итоге экономическая безопасность имеет значение.
Согласитесь с мнением, что «экономическая безопасность — это шутка», потому что в некоторых случаях оценка безопасности сети путем обозначения инфляционной общей заблокированной стоимости (TVL) как рыночной стоимости недостаточна для компенсации плохих токенов, некоторые проекты имеют плохой дизайн или плохой дизайн. инженерия. В качестве примера можно привести проект Terra. Инфляционный TVL не полностью отражает истинную ценность сети.
Но в то же время, если внешняя стоимость в цепочке PoS (Proof of Stake) намного превышает активы честного большинства, то может произойти «атака живости», которая заключается в атаке с использованием уязвимостей в сетевой активности. Хотя внешняя стоимость в большинстве цепочек PoS в настоящее время не превышает внутреннюю стоимость, в некоторых случаях это может измениться.
Исследователь галактики Кристин Ким (поддерживает Джастина):
Отсутствие долгосрочного мышления является причиной того, что $SOL не может идти в ногу с оценкой Ethereum.
Часть MEV для меня наиболее интересна: вопрос о том, смогут ли периферийные валидаторы получить выгоду от совместного размещения, на самом деле является централизующей силой или незначительной силой даже для заинтересованных сторон Ethereum, пытающихся решить проблему.
Я согласен с Анатолием в том, что экономическая безопасность — это «мем» блокчейн-сетей POS, и что дорожные карты, ориентированные на агрегацию, приведут к фрагментации и низкому доходу l1. Но, на мой взгляд, именно последняя идея Джастина Дрейка позволяет Эфириуму иметь наиболее привлекательные сетевые эффекты, и именно поэтому Солана, возможно, никогда не догонит оценку Эфириума.
В конце концов, оценки криптовалют редко основываются на фундаментальных показателях.
Trader Vapor (поддерживает Толи)
Сравнивать Эфириум через 20 лет с сегодняшней Соланой — не более чем принятие желаемого за действительное.
Основными аргументами Джастина в пользу Ethereum остаются TVL, бренд, репутация и сетевые эффекты. Он утверждает, что «экосистема Ethereum сильна по качеству, а экосистема Solana сильна по количеству». Он считает, что рыночная стоимость одной мем-монеты ($SHIB) на Ethereum эквивалентна сумме рыночных стоимостей. всех мем-монет на Солане. Эфириум — это процветающая и взаимосвязанная экосистема, а Солана — отдаленный остров в Тихом океане, закрытый сам по себе.
Джастин говорит о «синхронной компоновке» между миллионами TPS Эфириума и Layer2, как будто это уже сделано. Удивлен тем, насколько слабы аргументы одного из главных разработчиков Ethereum. Ничто из этого (репутация, бренд, TVL) не является рвом, и сравнение Ethereum через 20 лет с Solana сегодня — не более чем принятие желаемого за действительное.
Фактически, ценность Ethereum активно добывается секвенсорами уровня 2 на стороне исполнения и протоколом DA на стороне DA. Layer2 — это изолированная экосистема, которая уничтожает убийственное применение платформ смарт-контрактов — возможность компоновки.
Остались только такие мемы, как «Ультразвуковые деньги», ETF и «легитимность» активов Ethereum по сравнению с биткойнами. Это все еще много, но ничто из этого не зависит от технологий как таковых, но отчасти это связано с верой.
[Отказ от ответственности] На рынке существуют риски, поэтому инвестиции должны быть осторожными. Эта статья не представляет собой инвестиционный совет, и пользователи должны учитывать, подходят ли какие-либо мнения, взгляды или выводы, содержащиеся в этой статье, к их конкретным обстоятельствам. Инвестируйте соответственно и делайте это на свой страх и риск.
Эта статья перепечатана с разрешения: «Rhythm Blockbeats».
Автор оригинала: Джойс, Blockbeats
