Первое дело о мошенничестве в Китае, связанное с выводом ликвидности в виртуальной валюте, в результате которого Ян Цичао был приговорен к 4,5 годам тюремного заключения.
Приговор Ян Цичао подчеркивает проблемы регулирования в Китае, связанные с децентрализованными транзакциями с виртуальной валютой.
Вывод ликвидности из выпущенного токена считается уголовным мошенничеством, что создает юридический прецедент в китайском законе о криптовалютах.
В ходе судебного разбирательства 24-летний студент китайского колледжа Ян Цичао был приговорен к 4 годам и 6 месяцам тюремного заключения за мошенничество, связанное с виртуальной валютой. Народный суд зоны высокотехнологичного промышленного развития Наньян в провинции Хэнань признал его виновным в мошенничестве с инвестором на сумму 50 000 долларов США путем вывода ликвидности из токена, который он выпустил на BNBChain.
24-летний студент колледжа в Китае выпустил токен на BNBChain. Суд признал его виновным в мошенничестве и приговорил к 4 годам и 6 месяцам тюремного заключения за вывод ликвидности, в результате чего инвестор потерял 50 000 долларов США. https://t.co/L11VqFYjGX
– Ву Блокчейн (@WuBlockchain) 6 июня 2024 г.
Инцидент
По данным газеты, Ян, студент университета Чжэцзяна, выпустил токен под названием Blockchain Future Force (BFF) в Binance Chain в мае 2022 года. Он добавил 300 000 BSC-USD и 630 000 BFF в пул ликвидности, что является важнейшим элементом в децентрализованные транзакции с виртуальной валютой. В тот же момент инвестор Ло купил 85 316,72 BFF за 50 000 BSC-USD. Ян отозвал ликвидность через 24 секунды, что привело к значительному снижению стоимости BFF и существенным потерям Луо.
Судебное производство
Луо сообщил об инциденте в полицию, что привело к аресту Яна в ноябре 2022 года. Обвинение утверждало, что Ян создал фальшивую монету BFF, идентичную по названию и рекламе другому токену, чтобы обмануть инвесторов. Они утверждали, что он добавил 300 000 долларов США в качестве приманки, заманив Ло инвестировать 50 000 долларов США, а затем снял более 350 000 долларов США, включая инвестиции Ло.
Аргументы защиты
Защита Янга утверждала, что токен BFF имел уникальный, неизменяемый адрес контракта и не был фальшивой валютой. Они подчеркнули, что обе стороны имели опыт торговли виртуальной валютой и понимали связанные с этим риски. Защита утверждала, что вывод ликвидности, хотя и недобрый, не был незаконным на платформе и что Луо не понес реальных потерь из-за последующего повышения курса монет BFF.
Правовые и нормативные последствия
Этот случай подчеркивает сложную правовую ситуацию, связанную с виртуальными валютами в Китае. Хотя китайское законодательство не признает виртуальные валюты законным платежным средством, суд признал их имущественные свойства для целей вынесения приговора. Этот случай знаменует собой первый случай, когда выпуск виртуальной валюты и вывод ликвидности были квалифицированы как преступное мошенничество.
Результаты судебного разбирательства подчеркивают проблемы регулирования и правовую неопределенность в криптопространстве. По мере роста торговли виртуальной валютой случаи, подобные случаю Янга, могут стать более распространенными, что приведет к дальнейшему юридическому контролю и, возможно, новым правилам для защиты инвесторов.
Читайте также
Tuition Coin объявляет об обучении заработку на Cardano
Нью-Йоркский университет и партнер Near Protocol по обучению
BTC поступает в колледж: Техасский A&M запускает «протокол биткойнов»
Колледж Тьюринга получил грант Фонда Tezos, чтобы помочь разработчикам войти в экосистему Web3
Филиппинские колледжи будут предлагать курсы по биткойнам и криптовалютам
Студент колледжа в Китае, заключенный в тюрьму за мошенничество с виртуальной валютой, впервые появился на Crypto News Land.