ASIC подала в суд на Block Earner из-за двух своих продуктов — Earner и Access.
Впоследствии ASIC опубликовала пресс-релиз под названием «Суд считает, что криптопродукту Block Earner необходима лицензия на финансовые услуги».
Хотя в релизе было признано, что ASIC не смог доказать, что Access нуждается в лицензии, судья поддержал утверждение Block Earner о том, что релиз был «несправедливым и вводящим в заблуждение».
Австралийский судья обязал финансовый регулятор страны оплатить часть расходов по судебному спору с криптовалютным стартапом Block Earner и упрекнул его в публикации «вводящего в заблуждение пресс-релиза».
Упрек последовал за февральским постановлением судьи Яна Макнила Джекмана о том, что доходный продукт Earner от Block Earner не имеет лицензии, в то время как его услуга DeFi «Access» не требует такого же лицензирования и может продолжать предлагаться. Австралийская комиссия по ценным бумагам и инвестициям (ASIC) подала в суд на Block Earner из-за этих двух продуктов в 2022 году.
Впоследствии ASIC опубликовала пресс-релиз под названием «Суд считает, что криптопродукту Block Earner необходима лицензия на финансовые услуги». Хотя в пресс-релизе признается, что ASIC не смог доказать, что Access нуждается в лицензии, Джекман поддержал утверждение Block Earner о том, что оно «несправедливо и вводит в заблуждение».
Джекман также решил, что финтех-компанию следует освободить от уплаты штрафа Эрнеру, поскольку она действовала честно, стремясь взаимодействовать с правительством по вопросам регулирования продуктов и услуг, связанных с криптовалютой. ASIC было приказано оплатить расходы, понесенные Block Earner, после решения федерального суда от 9 февраля.
«Суд справедливо поднимает «более глубокую проблему», заключающуюся в том, что «правила правовой системы обнародованы и ясны», отмечая, что получение юридической консультации в такой развивающейся области, как криптовалюта, поддержит аргумент в пользу освобождения от штрафа», — заявил председатель Blockchain Australia Майкл Об этом говорится в заявлении Бачины.
«Криптопроекты, которые продвигаются вперед, не обращаясь за надлежащей юридической консультацией, не только рискуют, что их продукты нарушат закон, но и устраняют потенциальный аргумент для освобождения от штрафа в случае, если инновационный продукт в области неясных указаний окажется нарушающим авторские права». ».
Прочитайте больше: Австралийский суд передал более 41 миллиона долларов криптовалюты, принадлежащей Blockchain Mining Group, по запросу регулятора
ОБНОВЛЕНИЕ (4 июня, 9:24 UTC): сокращается формулировка в пунктах списка.
