По данным Odaily, на прошлой неделе завершились совместные консультации Банка Англии и FCA по «песочнице» цифровых ценных бумаг Великобритании. Отзывы в основном касались двух основных вопросов: лимитов и цифровой валюты. Пятилетняя «песочница» цифровых ценных бумаг, которая началась в январе этого года, временно ослабила некоторые юридические требования к центральным депозитариям ценных бумаг (ЦДЦБ) и поддержала эксперименты с технологией распределенного реестра (DLT) и токенизацией.

Несмотря на то, что основной функцией ЦДЦБ является расчет, а блокчейн имеет преимущество в моментальных расчетах, в консультационном документе этот вопрос мало обсуждался. В документе упоминается, что Банк Англии рассматривает возможность использования своей системы валовых расчетов в реальном времени (RTGS) для синхронных расчетов, но не уточняется, может ли это быть достигнуто и когда это возможно.

Кроме того, он упомянул комплексные возможности счетов центрального банка, но не упомянул явно Fnality, которая использует комплексные счета центрального банка в качестве основы для своей токенизированной расчетной инфраструктуры. Fnality был запущен в Великобритании, но в контролируемой форме, ограниченной Банком Англии. UK Finance считает, что отказ от использования цифровой валюты в цепочке — это упущенная возможность, особенно невыгодная для небанковских учреждений. Учитывая, что Fnality доступен только для банков, это ставит небанковские учреждения в «песочнице» в невыгодное конкурентное положение.

В отчете не упоминаются стейблкоины, но в UK Finance заявили, что использование стейблкоинов ограничено. Глобальный бизнес-совет по блокчейну и Международная группа по стратегии регулирования (IRSG) также призвали к использованию системных стейблкоинов в «песочнице». Что касается лимитов, UK Finance предложила устанавливать их индивидуально для каждой компании, а не глобально. IRSG предупредил, что низкие лимиты могут помешать «песочнице» привлечь большое количество учреждений, особенно при тестировании крупномасштабных проектов, таких как цифровые золотые облигации.

Более того, IRSG отметила, что многие правовые поправки просто разъясняют, что цифровые ценные бумаги подпадают под действие существующих законов. GBBC подчеркнул, что дизайн «песочницы» больше ориентирован на существующие институты с высокими затратами на участие для стартапов и требованиями двойного соответствия. ICMA и другие респонденты призвали к повышению гибкости в различных аспектах, чтобы упростить использование «песочницы», но это увеличило бы нормативную нагрузку.