SEC частично выступила против предложения Ripple опечатать финансовые документы.
Ripple отметила потенциальный вред от публичного раскрытия информации.
Юрист Билл Морган отметил, что контракты не были ODL, выразив удивление.
В иске, поданном 20 мая, SEC частично оспорила ходатайство Ripple Labs Inc. о запечатывании и редактировании некоторых документов, связанных с продолжающимся судебным процессом. Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) специально выступила против требования Ripple скрыть определенную финансовую информацию, утверждая, что эти записи должны быть обнародованы.
Хотя Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) не оспорила полностью просьбу Ripple запечатать пять экспонатов, она не согласилась с редактированием ключевых финансовых деталей.
«Рассмотренный материал имеет основополагающее значение для обоснования запрошенных SBC средств правовой защиты». заявило агентство, добавив, что «оно не может одновременно скрывать от них доказательства, на которых основана эта позиция. Заключительных заявлений Ripple о предполагаемой фальсификации недостаточно, чтобы нести бремя Ripple и доказать «исключительные обстоятельства», оправдывающие запечатывание или редактирование».
Ripple, однако, утверждает, что ее решение скрыть информацию основано на ее статусе частной компании. Компания также утверждает, что публичное раскрытие информации о ее финансовом состоянии, долгосрочных бизнес-планах и потоках доходов может нанести потенциальный конкурентный ущерб.
Однако SEC утверждает, что Ripple не предоставила конкретных доказательств в поддержку своих заявлений о причинении вреда. Агентство утверждает, что скрываемая информация либо устарела, либо уже общедоступна. Кроме того, SEC утверждает, что эти финансовые отчеты необходимы для справедливого и прозрачного судебного процесса.
Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) также подчеркнула, что Ripple ранее раскрывала аналогичную финансовую информацию потенциальным инвесторам и крупным поставщикам, что подрывает ее аргументы о конфиденциальности. На этом основании агентство утверждает, что раскрытие таких прошлых данных не причинит существенного вреда.
Кроме того, SEC утверждает, что Ripple по закону обязана раскрывать финансовые подробности незарегистрированных инвестиционных контрактов. Агентство утверждает, что частный статус Ripple не освобождает его от этих требований о раскрытии информации.
«SEC» действительно, рассматриваемые контракты не являются контрактами ODL». Но какого черта – давайте добиваться постоянного запрета и на прекращение продаж ODL».
Комментируя развитие событий, известный юрист Билл Морган высказался о позиции SEC относительно продаж учреждениям по сниженным ставкам. Он пояснил, что эти продажи не были частью контрактов Ripple на ликвидность по требованию (ODL). Морган выразил удивление по поводу включения судьей Торресом контрактов ODL в другие институциональные соглашения.
Сообщение Ripple против SEC нагревается: частные записи, продажи ODL в центре внимания впервые появилось на Coin Edition.