В недавнем сообщении в блоге Виталик Бутерин выразил свое мнение по трем ключевым вопросам, касающимся децентрализации Ethereum: MEV, ликвидный стейкинг и требования к аппаратному обеспечению узла.
Бутерин объяснил, что многие проблемы, связанные с централизацией Эфириума, можно решить с помощью умных проектов и обновлений протоколов, некоторые из которых уже реализуются.
Давайте посмотрим ниже все детали.
Децентрализация Эфириума: ответ Виталика Бутерина
Как и ожидалось, Виталик Бутерин, соучредитель Ethereum, ответил на критику в адрес блокчейна в подробном сообщении в блоге, проанализировав три фундаментальные проблемы централизации Ethereum.
MEV (Miner Extractable Value), ликвидная ставка и затраты на оборудование для управления одним узлом — вот три ключевых момента.
Бутерин заметил, что опасения по поводу конструкции Эфириума в этих трех ключевых областях «широко разделяются», и добавил:
«Эти опасения лично у меня возникали во многих случаях».
Однако, по мнению Бутерина, эти проблемы, возможно, не так сложно преодолеть, как утверждают некоторые.
В своем посте, опубликованном 17 мая, Бутерин впервые обращается к проблеме MEV, которая представляет собой финансовую выгоду, которую опытные операторы узлов могут получить, изменяя порядок транзакций внутри блока.
Бутерин различает два подхода к MEV: «минимизация» (снижение MEV посредством разработки интеллектуальных протоколов, таких как CowSwap) и «карантин» (попытка уменьшить или полностью устранить MEV с помощью внутрипротокольных методов).
Хотя карантин MEV может показаться привлекательным вариантом, Бутерин отмечает, что эта перспектива несет в себе некоторые риски централизации:
«Если у разработчиков есть возможность полностью исключить транзакции из блока, атаки могут легко возникнуть…»
Тем не менее, Бутерин поддержал разработчиков, работающих над карантином MEV, с помощью таких концепций, как списки включения транзакций, которые «лишают разработчиков возможности полностью исключать транзакции из блока».
«Я думаю, что идеи в этом направлении – действительно сделать карантинную коробку как можно меньшей – действительно интересны, и я за то, чтобы двигаться в этом направлении».
Бутерин: снижение барьеров для индивидуальных стейкеров – решающий шаг
Виталик Бутерин обратился к проблеме небольшого количества одиночных стейкеров на Ethereum.
В частности, объясняя, что многие предпочитают использовать поставщиков централизованных ставок, таких как Coinbase, или децентрализованные решения, такие как Lido и RocketPool.
Этот выбор обусловлен сложностью, требованиями к оборудованию и минимумом в 32 ETH, необходимым для независимого запуска узла Ethereum.
Признавая прогресс, достигнутый в снижении затрат и сложности управления одним узлом, Бутерин подчеркнул, что «мы еще многое можем сделать».
Предлагая возможность сократить время, необходимое для вывода ETH при стейкинге, или снизить минимальное требование в 32 ETH, чтобы стать соло-стейкером, как указано:
«Неправильные ответы могут привести Эфириум по пути централизации и «воссоздания традиционной финансовой системы с дополнительными шагами»; правильные ответы могут создать яркий пример успешной экосистемы с широким и диверсифицированным набором индивидуальных стейкеров и высокодецентрализованными пулами ставок».
Высокие требования к аппаратному обеспечению узлов: гражданские дебаты
Что касается высоких требований к оборудованию узлов, Бутерин признал, что вопрос более сложный.
Однако он признал, что с внедрением Verkle Trees и предстоящим EIP-4444 «требования к аппаратному обеспечению узла могут в конечном итоге снизиться до менее чем ста гигабайт, а возможно, и почти до нуля, если мы полностью устраним ответственность за хранение данных». история (возможно, только для узлов без ставок)».
Бутерин завершил свой пост, призвав экосистему Ethereum решать сложные вопросы, а не избегать их:
«…Мы должны глубоко уважать свойства, которые делают Эфириум уникальным, и продолжать работать над поддержанием и улучшением этих свойств по мере роста Эфириума».
В сообщении на X Бутерин добавил, что рад видеть гражданскую дискуссию среди членов сообщества:
«Я действительно горжусь тем фактом, что в Ethereum нет культуры, которая пытается помешать людям выражать свое мнение, даже если у них очень негативные чувства по отношению к важным вещам в протоколе или экосистеме. Некоторые размахивают идеалом «открытого дискурса» как флагом, другие относятся к этому серьезно».
