Большие коллекции NFT испытывают значительное падение в цене. Bored Ape Yacht Club недавно упал более чем на 80% от своих пиковых значений в пересчете на Ethereum. Несмотря на это, на рынке NFT по-прежнему доминируют эти большие коллекции — обычно «PFP» (фотографии профиля), которые вы можете использовать в качестве фотографии профиля в социальных сетях. Они составляют примерно две трети размера рынка.
Подавляющее большинство этих коллекций имеют общую характеристику. Их базовые изображения, по крайней мере частично, сгенерированы компьютером. Например, каждая Bored Ape случайным образом генерируется из набора из 170 уникальных черт, таких как шляпы, рубашки или фон. Значительная роль компьютера в создании искусства заслуживает пристального внимания.
Существующие руководящие принципы в области интеллектуальной собственности предполагают, что изображения, связанные с популярными коллекциями NFT, могут не быть защищены авторским правом. В таком сценарии каждый мог бы свободно использовать эти изображения, не давая компаниям, стоящим за этими коллекциями, и владельцам NFT возможности предпринять какие-либо действия.
Узнайте о самых популярных коллекциях в этой статье: 3 лучших проекта NFT, о которых вам следует знать
История закона об авторском праве
До изобретения печатного станка в пятнадцатом веке копирование было трудоемкой задачей. Оно требовало значительных трудозатрат, поэтому опасения относительно несанкционированного копирования не стоили особого внимания.
Автоматизированная печать позволила легко создавать идентичные копии. Законы должны были реагировать, поскольку внезапно люди с печатным станком смогли легко производить копии. Целью этих законов было предоставление авторских прав — «права на копирование» — исключительно авторам на определенный период после публикации работы. Главной целью было гарантировать, что авторы будут достаточно вознаграждены за свои творческие усилия, поскольку художникам также нужно было обеспечивать себя.
Только люди имеют привилегии
У животных эта потребность отсутствует, поскольку им не нужны деньги для выживания. В 2011 году макака в Индонезии украла камеру и сделала несколько селфи. Владельцу камеры удалось вернуть фотографии и опубликовать их в книге.
Организация «Люди за этичное обращение с животными» (PETA) подала иск, утверждая, что, опубликовав фотографии, фотограф нарушил права обезьяны.
Суд США постановил, что животные не могут обладать авторским правом, поскольку это право служит только людям. Однако, поскольку фотограф не делал фотографии сам, он также не обладает им. Фотографии считаются находящимися в общественном достоянии и доступны для использования любым лицом.
Тот же принцип должен применяться и к работам, созданным на компьютере, поскольку компьютерам также не нужны деньги, чтобы выжить.
Однако, несмотря на быстрое развитие в этой области, по-прежнему практически невозможно создать работу, созданную компьютером без участия человека. Человеческий вклад обычно состоит из написания инструкций, выбора входных данных или установления правил, управляющих программным обеспечением, создающим работу. Являются ли люди, выполняющие такую деятельность, владельцами созданных работ?
Бюро по авторским правам США
По данным органа США, контролирующего регистрацию авторских прав и предоставляющего рекомендации по авторским правам, определение того, подлежит ли работа защите авторских прав, должно начинаться с вопроса о том, просто ли компьютер помогал или активно выполнял художественное творческое выражение. Бюро по авторским правам разъясняет, что если программное обеспечение получает исключительно текстовые инструкции от человека, конечная работа не защищена, так же как предоставление инструкций художнику не делает вас владельцем авторских прав на такую работу.
Бюро авторских прав США заявляет, что вы не можете защищать авторские права на изображения, созданные с помощью искусственного интеллекта Midjourney https://t.co/NcGT7O2WWZ pic.twitter.com/wEzHj1utwz
— The Verge (@verge) 23 февраля 2023 г.
С другой стороны, если человек творчески модифицирует или аранжирует созданное произведение до такой степени, что изменения соответствуют стандарту защиты авторских прав, то произведение может подлежать защите.
Европейская Комиссия
ЕС разделяет схожую точку зрения, как показано в отчете Европейской комиссии. Отчет делит процесс создания произведений, созданных с помощью ИИ, на три этапа:
Фаза разработки концепции: выбирается программное обеспечение и входные данные, принимаются решения по проектированию.
Фаза выполнения: план и собранные данные преобразуются в черновой вариант, например, в сгенерированный текст или изображение.
Фаза редактирования: обработка черновика посредством форматирования и редактирования.
Европейская комиссия полагает, что наличие творческого выбора, сделанного человеком как на этапе замысла, так и на этапе редактирования, является достаточным для защиты авторских прав на такую работу.
Имеют ли скучающие обезьяны привилегии?
Вышеупомянутые правила предполагают, что Bored Apes защищены авторским правом только в том случае, если компания Yuga Labs, стоящая за коллекцией Bored Apes Yacht Club, внесла творческие изменения в созданные на компьютере изображения перед их продажей.
В известном деле Yuga Labs против Ryder Ripps, Yuga Labs подала иск против художника Ryder Ripps, который создал коллекцию NFT под названием RR/BAYC, используя оригинальные изображения Bored Apes. Несмотря на то, что Yuga Labs утверждала о нарушении прав по многим основаниям, они — в своем 44-страничном иске — ни разу не упомянули о нарушении авторских прав.
Это говорит о том, что Yuga Labs не хотела поднимать этот вопрос, поскольку отрицательное решение суда, имеющее обязательную силу, могло бы серьезно повлиять на стоимость коллекции.
Будущее крупных коллекций NFT
Отсутствие защиты авторских прав на эти коллекции может существенно повлиять на их ценность. Владельцы NFT сохранят свой статус сообщества, особые привилегии доступа и потенциальные воздушные дропы. Однако они не будут пользоваться исключительными правами на базовые изображения.
Владельцы NFT все еще могли бы создать бренд вокруг изображений или напечатать его на товарах, но эти возможности были бы доступны любому, как в сценарии с селфи макак. Отсутствие защиты авторских прав предоставило бы свободу любому использовать изображения в качестве своей аватарки, оставив владельца NFT и Yuga Labs бессильными вмешаться.
Крупные коллекции не только окружены неопределенностью в отношении авторских прав. Они также сталкиваются с проблемами регулирования. Европейский регламент MiCA, который должен вступить в силу в ЕС в 2025 году, вероятно, заставит эмитентов крупных коллекций NFT предоставить официальный документ и объяснить, почему токены не квалифицируются как ценные бумаги, соответствующему органу ЕС. Одновременно эмитентам необходимо будет соблюдать правила, касающиеся маркетинговых коммуникаций, и действовать в интересах держателей токенов.
Аналогичным образом Комиссия по ценным бумагам и биржам США подала в суд на Yuga Labs и другие компании, стоящие за крупными сборами, за нарушение законов о ценных бумагах. Определение того, классифицируются ли такие NFT как ценные бумаги в США, все еще не принято.
Все эти факторы потенциально могут повлиять — или уже начали влиять — на стоимость крупных коллекций. С другой стороны, это может дать этой технологии возможность начать практическое использование в реальных активах и традиционном искусстве, наконец, осознав их истинное значение.
Подробнее о вариантах использования невзаимозаменяемых токенов читайте в предыдущих статьях: «Руководство по Phygitals и их значению», «Интересные варианты использования за пределами предметов коллекционирования произведений искусства» и «Невзаимозаменяемые токены и виртуальная недвижимость: все, что вам нужно знать».
Отказ от ответственности
Пожалуйста, имейте в виду, что правовые вопросы, упомянутые в этой статье, упрощены для лучшего понимания и не предназначены для использования в качестве юридической консультации. Более того, пожалуйста, имейте в виду, что в каждой стране свои законы, которые могут регулировать все, упомянутое выше, по-разному.