После вынесения раздельного решения по делу Комиссии по ценным бумагам и биржам США (SEC) против Ripple Кэтрин Хоун, основатель и генеральный директор инвестиционной компании Haun Ventures, специализирующейся на криптовалютах, поделилась своим мнением по этому вопросу. Хаун, имеющий более шести лет опыта работы в качестве члена совета директоров Coinbase и более 11 лет опыта работы в Министерстве юстиции США, консультировался с коллегами-юристами и считает, что решение суда отличает XRP от некоторых валют. Торговля XRP разумна.

Хаун заявил, что решение суда соответствует позиции отрасли в предстоящем деле против SEC. Она считает, что сам токен ни в коем случае не является «инвестиционным контрактом». Вместо этого инвестиционными контрактами могут считаться только обязательные контракты, которые налагают на продавца обязательства после продажи. Поэтому токены, торгуемые на биржах или вторичных рынках, редко квалифицируются.

Хаун сравнил токены с другими товарами, такими как апельсиновые рощи, бочки из-под виски, квартиры и даже бобры, отметив, что, хотя они могут быть предметом инвестиционных контрактов, сами по себе они не являются инвестиционными контрактами или ценными бумагами.

Хаун также обсудил аргумент Ripple относительно теста «необходимых ингредиентов», в котором говорится, что прежде чем можно будет учитывать факторы Хоуи, должен быть заключен контракт, который налагает на продавца послепродажные обязательства и позволяет покупателю участвовать в прибыли. Она полагает, что Верховный суд в конечном итоге примет версию этого аргумента, отвергнув утверждение SEC о том, что «инвестиционный контракт» может существовать вообще без какого-либо контракта.

Хотя Хаун считает, что решение суда в целом благоприятно для отрасли, она выразила сомнение в желании SEC добиться юридической ясности. Она утверждала, что SEC может извлечь выгоду из нынешнего хаоса и что проигрыш этих вопросов в апелляционном порядке может поставить под угрозу всю программу правоприменения.

Хаун также подчеркнул, что эти сложные юридические вопросы подчеркивают необходимость законодательного вмешательства. Она считает, что решение Ripple подчеркивает неадекватность существующего законодательства и судебной практики для решения политических проблем, возникающих в связи с этой технологией. Она призвала Конгресс, а не неизбираемые органы, принимать такие важные политические решения.

В целом, Хаун рассматривает решение Ripple как катализатор позитивных изменений в законодательстве в Вашингтоне, округ Колумбия. Она считает, что по мере того, как будет решено все больше дел и больше судов будут учитывать более широкие принципы, закон будет продолжать развиваться, чтобы лучше соответствовать уникальным проблемам, возникающим в криптоиндустрии.