Соучредитель Ethereum предложил серьезные изменения в структуре платы за газ в сети. Сделает ли это его более похожим на своих основных конкурентов?

Виталик Бутерин, сетевой архитектор Ethereum, в недавней статье предположил, что Ethereum нужен лучший механизм для взимания с пользователей комиссий за транзакции. Он считает, что в нынешней системе комиссий есть возможности для улучшения, предполагая, что команда разработчиков Ethereum стремится оптимизировать экономическую модель своей сети, чтобы повысить эффективность и удовлетворенность пользователей.

Взгляды Бутерина получили широкое внимание сообщества, поскольку, будучи одним из сооснователей Ethereum, он оказывает важное влияние на будущее развитие сети. Его статья может вдохновить на дальнейшее обсуждение и потенциальные улучшения в отношении структуры комиссий за транзакции и модернизации сети.

Аналогичная структура модели комиссий

В сообщении Бутерина предлагалось проложить путь к более индивидуальной и справедливой системе комиссий за транзакции, что сразу же получило положительный отклик со стороны двух основных групп: с одной стороны, пользователи Ethereum были недовольны высоким снижением комиссий в сети, пользователи и разработчики Solana, с другой стороны, пользователи Ethereum были недовольны высоким снижением комиссий в сети. С другой стороны, отметил, что предложение Бутерина очень похоже на модель комиссионных, уже принятую самой сетью Solana.

Мерт Мумтаз, генеральный директор и соучредитель Helius Labs и известный разработчик Solana, заявил в интервью журналистам: «Это определенно решение, похожее на Solana». Эта оценка отражает признание сообществом Соланы предложения Бутерина, а также указывает на сходство в структуре комиссий двух сетей. Комментарии Мумтаза могут указывать на то, что некоторые основные концепции сети Solana рассматриваются и принимаются другими крупными игроками отрасли, что имеет положительное значение для продвижения технологического прогресса и инноваций во всей области блокчейна.

Итак, чем предложение Бутерина о «многомерной плате за газ» похоже на «рынок местных комиссий» Соланы?

Комиссия за газ относится к комиссиям за транзакции, которые пользователи блокчейна платят сети. Эта система придает токенам, таким как Ethereum (ETH) и Solana (SOL), их ценность во многих отношениях. Если вы хотите делать что-либо в сети Ethereum, вам понадобится ETH для оплаты газа, точно так же, как вам нужен SOL для работы в Solana. Когда в сети большая активность, плата за газ вырастет. Когда активность снизится, расходы на газ упадут.

В каком-то смысле текущая структура комиссий за газ Соланы и предложение Виталика о «многомерной комиссии за газ» основаны на одной и той же философии: честно говоря, разные типы ончейн-транзакций должны стоить разные суммы в зависимости от спроса. Но на практике у лидеров двух сетей, похоже, разные представления о том, как реализовать такую ​​концепцию, что может привести к значительным различиям в пользовательском опыте.

В настоящее время Solana работает по структуре «местного рынка комиссий», где плата за газ рассчитывается для каждого счета и для каждого проекта отдельно. В этой системе повышение платы за газ из-за перегрузки сети в основном затронет пользователей, взаимодействующих с проектом, но не окажет существенного влияния на пользователей в других частях сети.

Например, на платформе Solana, если проект NFT особенно популярен и вызывает рост платы за газ, это увеличение платы теоретически должно быть ограничено теми пользователями, которые напрямую взаимодействуют с проектом. Это не должно затронуть других пользователей сети, поскольку конструкция Solana допускает «рынок локальных комиссий», который может динамически корректировать плату за газ в зависимости от потребностей конкретного аккаунта или проекта.

Однако некоторые в сообществе Соланы не согласны с тем, будет ли местный рынок комиссий работать так эффективно, как предполагалось. Частично эти разногласия проистекают из того факта, что даже хорошо спроектированные системы могут столкнуться с проблемами при высоком спросе, например, с перегрузками, которые могут возникать в так называемых перенаселенных «мини-газовых» экосистемах. Несмотря на подобные опасения, местный рынок комиссий Solana предназначен для повышения общей эффективности сети и удобства пользователей.

Структура «родного рынка комиссий» Solana действительно дает ей некоторые преимущества перед Ethereum. В Ethereum, когда проект NFT или любое другое приложение становится очень популярным, это может затронуть всю сеть, поскольку увеличение спроса на транзакции приводит к общему увеличению комиссий за газ для всех пользователей. Такая ситуация случалась много раз на Ethereum в прошлом, особенно когда рынок NFT был активен или приложения DeFi (децентрализованные финансы) подвергались крупномасштабной миграции токенов.

В чем различия?

Концепция «многомерной комиссии за газ», предложенная Виталиком Бутериным, направлена ​​на то, чтобы сделать транзакционные издержки Ethereum более справедливыми и разумными. Эта концепция оптимизирует структуру комиссий, принимая во внимание различные аспекты транзакции, такие как сложность транзакции и фактический спрос на сетевые ресурсы. Однако это предложение не означает напрямую создание системы, подобной «локальному рынку комиссий» сети Solana, в которой каждый отдельный проект или приложение может иметь свою собственную независимую среду комиссионных за газ. Это означает, что перегрузка сети и рост комиссий вызваны этим. каждый проект влияет только на пользователей, которые непосредственно взаимодействуют с этим проектом, а не на остальную часть сети.

Напротив, в отличие от независимого рынка комиссий Solana, многомерная модель комиссий за газ, принятая в Ethereum, в основном классифицирует транзакционные издержки на уровне сети. По словам основного разработчика Ethereum Мариуса Ван Дер Вейдена, цель многомерной модели платы за газ состоит в том, чтобы идентифицировать и различать различные типы работы, необходимые для выполнения сетевых транзакций, таких как вычисления, хранение, вызовы данных и т. д., и обрабатывать их. их как разные категории макроработ. Это означает, что в любой момент времени этим различным категориям работ могут быть присвоены разные значения или веса комиссий в зависимости от потребностей сети и типов транзакций. Другими словами, за разные типы транзакций в цепочке будут взиматься разные комиссии, поскольку они содержат разные комбинации и пропорции этих вычислительных категорий. Эта многомерная стратегия ценообразования разработана для более точного отражения фактической рабочей нагрузки, необходимой для выполнения различных транзакций, тем самым делая структуру комиссий более справедливой и эффективной.

По словам Бутерина, обновление Dencun для Ethereum, которое было запущено в марте, отправляет «блобы» через данные уровня 2 из сети уровня 2, такой как Arbitrum. По сравнению с другими транзакциями в блоке Ethereum, BLOB-объекты имеют отдельные стандарты и требования к комиссиям и сборам. правила обработки. Такая конструкция позволяет хранить и обрабатывать большие двоичные объекты с различными затратами и ограничениями, обеспечивая тем самым более гибкий и эффективный метод обработки для конкретных типов данных или транзакций.

Подведем итог

На макроуровне распространение многомерной модели комиссий Gas на большее количество вычислительных категорий может повысить эффективность обработки транзакций Ethereum. По мнению Виталик Бутерин, это значительно повысит масштабируемость сети Ethereum.

Однако даже в этом случае пользователи Ethereum все равно не могут быть полностью застрахованы от перегрузки сети и колебаний комиссий, вызванных популярными проектами, поскольку модель не спроектирована как «бутиковая», как Solana, которая позволяет каждому проекту формировать собственную независимую стоимость газа. среда.

Многомерная модель комиссий Gas может повысить эффективность и масштабируемость Ethereum, но она не сможет полностью изолировать колебания сети, вызванные популярными проектами. Таким образом, по-прежнему существуют существенные различия в подходах к сетевым комиссиям между Solana и Ethereum. #多维Gas费 #Buterin提案