По данным Blockworks, продолжающаяся судебная тяжба между Комиссией по ценным бумагам и биржам (SEC) и Ripple еще не вынесла окончательного решения. По делу, возбужденному в 2020 году, Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) требует в окончательном решении почти 2 миллиарда долларов. Однако Ripple оспорила эту сумму, заявив, что она чрезмерно высока. Компания обратилась в суд с просьбой снизить штраф до максимальной суммы в 10 миллионов долларов.

Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) в своем последнем заявлении не согласилась с предложением Ripple. Регулятор утверждал, что Ripple не смогла продемонстрировать, как такое минимальное наказание может эффективно наказать за нарушения или удержать ее или других лиц от будущего крупномасштабного привлечения капитала без необходимой регистрации. Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) утверждает, что требуемые ею 1,9 миллиарда долларов незначительны по сравнению с 1 миллиардом долларов, полученными Ripple в результате нарушения раздела 5 Закона о ценных бумагах и многомиллиардного бизнеса, который она построила на продаже XRP.

Ripple, напротив, утверждает, что сумма в несколько миллионов долларов является справедливой по сравнению с другими криптографическими делами, такими как BlockFi, Genesis Global и Block.one. Однако Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) отклонила этот аргумент, заявив, что упомянутые дела были всего лишь мировыми соглашениями. Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) также заявила, что Ripple не смогла доказать, что расчеты SEC не являются разумным приближением к полученной нечестным путем прибыли Ripple.

Директор по правовым вопросам Ripple Стюарт Олдероти прокомментировал, что документы, поданные SEC, были примерно такими же. Он выразил оптимизм по поводу того, что иск скоро будет разрешен, но также признал, что многие только начинают свой путь. Он выразил уверенность, что суд справедливо подойдет к этапу возмещения ущерба. Судебные документы предполагают, что окончательное решение неизбежно, но остается неясным, какое решение примет суд, учитывая два радикально разных предложения.