Все согласны с тем, что блокчейны должны масштабироваться. В чем они не согласны, так это в том, как. Это дискуссия о «модульности» и «монолитности», разворачивающаяся во всей отрасли, и это одна из самых интересных — а иногда и спорных — дискуссий.
Модульное масштабирование требует перемещения транзакций с небольшими суммами в многоуровневую систему уровней 2 и даже 3, которые в конечном итоге переходят в базовую цепочку. Этот подход, который был принят сообществом Ethereum (ETH), имеет серьезный недостаток: он приводит к фрагментации сети и ухудшению пользовательского опыта.
Монолитное масштабирование — лучше всего иллюстрируемое Solana (SOL) — требует сохранения всех транзакций в одной цепочке и оптимизации сети с помощью аппаратных, программных и консенсусных обновлений, чтобы повысить ее пропускную способность. Основное преимущество этого подхода — лучший пользовательский опыт. Основным недостатком является то, что он не может работать, не принося в жертву те самые функции, которые в первую очередь делают блокчейн привлекательным: децентрализацию и устойчивость.
Связанный: Протокол Runes откроет новый сезон для Биткойна после сокращения вдвое
Сторонники монолитного подхода часто неправильно понимают фундаментальную услугу, которую предлагает закрытая цепочка. Это не обработка транзакций — этим занимаются централизованные сети. Децентрализованные сети предоставляют дефицитный ресурс, называемый безопасным пространством блоков. Думайте об этом как о топливе, но для децентрализованной экономики. Как и все дефицитные активы, безопасное пространство блоков имеет ограниченный запас. Но спрос колеблется, поэтому решающим фактором в том, кто им будет пользоваться, является цена.
В сфере сырьевых товаров есть старая шутка: «Лучшее лекарство от высоких цен на нефть — это высокие цены на нефть». Более высокие цены потенциально могут привести к увеличению предложения в долгосрочной перспективе, хотя не всегда можно добыть больше продукта. Что еще более важно, более высокие цены гарантированно снизят спрос сейчас. Они вынуждают всех использовать товар более эффективно и полностью обесценивают мелких пользователей.
Последний раз сеть Соланы вышла из строя в феврале. Источник: Х
Это может показаться несправедливым, но цель — эффективность, а не справедливость. Альтернативой является то, что третья сторона, такая как правительство, либо нормирует топливо, либо субсидирует его. Ни то, ни другое не работает так, как задумано. Нормирование приводит к длинным очередям, субсидии приводят к растратам. Подумайте: дети, катающиеся на велосипеде, против фабрики, которая не может работать.
Добро пожаловать в нынешнее состояние Соланы. Монолитная цепочка испытала резкий скачок спроса во время мании мемкоинов в последние месяцы, что привело к высокому уровню неудачных транзакций. Пользователи начали пытаться отправлять свои транзакции снова и снова, что усугубляло проблему. У Solana нет сетевого мемпула, но теперь де-факто есть очередь.
Пользователи уже много лет недовольны сбоями в работе Solana. Источник: Х
Это то, чего вы ожидаете, если безопасное пространство блоков будет стоить слишком дешево.
Модульные цепочки предоставляют разные уровни безопасного пространства блоков для разных пользователей — 20 долларов за транзакцию в ETH и всего 2 цента за использование Arbitrum. Но Солана хочет предоставить сделке на 1 доллар такую же безопасность, как и переводу на 1 миллион долларов, хотя сделка на 1 доллар, как дети, отправляющиеся на прогулку, в этом не нуждается.
Связанный: Сокращение биткойнов вдвое не принесет 600% прибыли в этом году — так что скорректируйте свою стратегию
Честно говоря, одно из улучшений, над которыми работают разработчики Solana, — это улучшение рынков комиссий, которые лучше реагируют на спрос. Но если эти улучшения сработают, то в часы пик мелкие торговцы просто будут вытеснены. В отличие от модульной цепочки, им больше некуда будет идти.
Другие разработчики решений, над которыми работают, — это способы масштабирования сети с помощью обновленного программного обеспечения и более быстрого оборудования. Чего они не понимают, так это того, что это просто приведет к увеличению трансфертов небольших сумм — спрос не ограничен, если вы оцениваете дефицитный товар достаточно дешево. Раньше, когда Советский Союз субсидировал хлеб, люди кормили им своих животных.
Тем временем базовая сетевая инфраструктура становится более централизованной и менее стабильной. Цепочка, которая оптимизирована для постоянной работы с максимальной производительностью, с большей вероятностью выйдет из строя, как это периодически случается с Соланой.
Намерения монолитного подхода к масштабированию могут быть похвальными, но результаты — нет — если мы ценим децентрализацию и устойчивость.
Омид Малекан — адъюнкт-профессор Колумбийской школы бизнеса и автор книги «Реструктуризация доверия: проклятие истории и крипто-лекарство для денег, рынков и платформ».
Эта статья предназначена для общих информационных целей и не предназначена и не должна рассматриваться как юридическая или инвестиционная консультация. Взгляды, мысли и мнения, выраженные здесь, принадлежат только автору и не обязательно отражают или представляют взгляды и мнения Cointelegraph.
