Люди из всех слоев общества, независимо от того, верят они в технологии, способные решить все проблемы, или нет, по-прежнему убеждены, что ИИ повысит производительность во всех секторах. По мере роста производительности очевидно, что человеческий труд пострадает в некоторых отраслях, если не во всех. Если это правда, то не существует достаточно конкретных политических инициатив, которые могли бы защитить людей от изоляции или других неопределенностей, связанных с массовым сокращением занятости.
Распределение богатства и получение своей доли, не работая
В недавней статье профессора Эрика Познера из юридического факультета Чикагского университета описан тот же сценарий, что описан выше. Он подчеркивает, что недавний аргумент о влиянии ИИ на занятость колеблется между двумя крайностями: одна предполагает, что ИИ разрушит человеческий труд и что богатство и ресурсы будут накапливаться только у более богатой группы, владеющей капиталом, поскольку они будут удерживать весь излишек, который ранее делился с рабочей силой.
С другой стороны находятся те, кто с оптимизмом смотрит на светлую сторону технологий, их идея также мало чем отличается, за исключением того факта, что более богатый класс будет вынужден делиться своими ресурсами с другими в форме базового дохода в универсальном масштабе или аналогичном. программы обмена. Автор говорит, что это идеальный сценарий для реализации коммунистического видения Маркса, поскольку у каждого будет много свободы и ресурсов. Это будет нечто, чего планета Земля никогда раньше не испытывала.
Источник: Статистика.
Общим для обоих вышеперечисленных сценариев является возможность того, что ИИ увеличит производительность в невиданных масштабах, поэтому создание богатства станет проще и быстрее. Даже самые квалифицированные и высокооплачиваемые инженеры-программисты, пилоты и врачи будут участвовать в программах социального обеспечения или распределения богатства, таких как кассиры и официанты.
Обе мыслительные группы сводят ИИ к политической проблеме. Тех, кто останется позади, будет больше, поэтому они заставят крупных шишек поделиться своим богатством. Причина в том, что доходы от ИИ будут настолько высокими, что они не прочь поделиться ими с общественностью ради социального статуса или личного спокойствия. А также потому, что образованный класс и политические влиятельные лица также присоединятся к левым в их кампании.
Социальные проблемы гораздо сложнее
Познер также поднимает важный вопрос о реакции людей, когда они понимают, что они больше не связаны друг с другом в том смысле, что они не могут внести свой вклад в оплачиваемую работу, которую они выполняли раньше, как политически, так и психологически. Это усилит у людей ощущение того, что их выгнали из круга, поскольку занятость в труде также снизилась с 1940-х годов с развитием технологий.
Источник: Статистика.
Потому что психологический вред безработицы – это установленный факт, который уже считается значимым. И это даже после контроля проблем, возникающих из-за недостаточного дохода, поскольку безработица связана с депрессией, тревогой и многими другими социальными проблемами, такими как алкоголизм, социальная изоляция, а также разрушение структуры семьи. Считается, что рост числа самоубийств также связан с безработицей.
Таким образом, долгосрочная задача, судя по всему, заключается не только в распределении богатства, а, скорее, в управлении социальным дисбалансом и сохранении рабочих мест. Поскольку оно напрямую связано с самооценкой и чувством значимости, которые необходимы для поиска цели нашего существования.
Найдите оригинальную пьесу в Project Syndicate.