Сообщение Uniswap против SEC: новый рубеж в борьбе за цифровую свободу! впервые появился на Coinpedia Fintech News
Продолжающиеся усилия Комиссии по ценным бумагам и биржам (SEC) по регулированию криптовалютной индустрии встретили новое сопротивление. На этот раз от Uniswap Labs, одного из ведущих разработчиков в области децентрализованных финансов (DeFi).
https://twitter.com/ammori/status/1669070595332382720 Uniswap против SEC – битва начинается
В недавнем твите Аммори заявил, что SEC пытается вытеснить разработчиков DeFi из США. Он считает, что это часть более широкой тенденции, когда SEC настаивает на том, чтобы традиционные финансовые фирмы получили преимущество над новыми конкурентами, основанными на криптовалюте.
При содействии Дональда Веррилли, одного из ведущих юристов мира, Uniswap представила аргументы, свидетельствующие о том, что предлагаемые SEC изменения нарушают законы о ценных бумагах, Конституцию и административное право. Аммори утверждает, что определение Комиссии по ценным бумагам и биржам выходит за рамки любого разумного значения, нарушает доктрину разделения властей и даже потенциально может предоставить традиционным фирмам, предоставляющим финансовые услуги, несправедливое конкурентное преимущество перед новыми участниками рынка.
В письме Ванессе Кантриман, секретарю SEC, Веррилли от имени Uniswap указал на далеко идущие последствия этого предложения. Он заявил, что это предложение можно интерпретировать настолько широко, что оно может охватывать практически любую технологию, облегчающую общение, включая такие приложения, как электронная почта или WhatsApp.
Выявлены потенциальные нарушения
Веррилли подробно описал несколько областей, в которых предлагаемые SEC изменения могут быть незаконными. Он высказал мнение, что SEC неправильно заявляет о своей юрисдикции в отношении протоколов DeFi, предназначенных для транзакций, не связанных с ценными бумагами, и предположил, что предлагаемая Комиссией интерпретация Закона о биржах является неконституционной.
Более того, он утверждал, что регулирующий орган, на который SEC претендовала в своем предложении, нарушил принцип разделения властей. Предложенное правило, по мнению Веррилли, не обеспечило справедливое уведомление регулируемым сторонам, что потенциально нарушает пункт о надлежащей правовой процедуре. Наконец, он отметил, что SEC недостаточно обосновала влияние предложения на конкуренцию и не предоставила адекватных ответов на существенные комментарии по этому вопросу.