Юридическое противостояние между Ripple и SEC обнажает многоуровневую структуру регулирования криптовалют. В июле 2023 года Южный округ Нью-Йорка вынес решение в пользу Ripple с точки зрения розничных продаж XRP, заключив, что они не соответствуют критериям ценных бумаг согласно Howey Test. Однако это благоприятное решение не распространялось на институциональные продажи, что привело к отдельному судебному разбирательству, запланированному на февраль 2024 года.
Заметное событие произошло, когда профессор Дж.В. Веррет, ярый критик практики регулирования, внимательно изучил санкции SEC против Ripple. Его анализ выявил значительное несоответствие по сравнению со штрафами, наложенными на другие криптовалютные организации. Веррет обнаружил, что Ripple столкнулась с требованиями о штрафах, которые на 300% превышают фактические продажи, что вызвало обвинения в злоупотреблениях со стороны регулирующих органов и злоупотреблении властью.
Это открытие вызвало волну реакции в криптосообществе. Пользователи Твиттера отметили непропорциональность штрафов, ссылаясь на сравнения с прошлыми урегулированиями. Некоторые поставили под сомнение основу для таких высоких наказаний, были ли они основаны на прецедентах или произвольных цифрах. Между тем, дискуссии на Reddit углубились в скептицизм относительно мотивов агрессивной позиции SEC.
По мере того, как разворачивается судебная тяжба между Ripple и SEC, она подчеркивает меняющуюся нормативную среду, с которой сталкивается криптовалютная индустрия. Этот случай подчеркивает острую необходимость в ясности, последовательности и справедливости в действиях по обеспечению соблюдения нормативных требований, что необходимо для создания благоприятной среды для инноваций и роста в криптопространстве.
