Finschia и Klaytn, две компании L1, поддерживаемые интернет-гигантами Японии и Южной Кореи, объявили о слиянии. В чем причина этого? Возможно, ответ кроется в истории!

📍Ключевые темы в этой статье: бэкдор-листинг, спекуляции на новом, а не на старом, и ослабление исторических задержек (классика, стоит прочитать).

-Представление проекта и сходства

  1. Klaytn — это EVM-совместимый L1, расширенный до структуры основной цепи + подцепи. Можно сказать, что это самый известный инфраструктурный проект в Южной Корее;

  2. Finschia — это сеть консорциумов, основанная на платформе COSMOS (т. е. L1 с низкой степенью децентрализации).

У этих двоих много общего:

  • Все они поддерживаются интернет-гигантами в своих регионах;

  • Коэффициент экономического распределения токена тот же;

  • Тенденция проекта также схожа с исторической тенденцией.

-Экономический анализ токенов

Интересное совпадение заключается в том, что коэффициенты распределения токенов $KLAY и FNSA одинаковы. Такой минималистский вариант распределения встречается редко. Эти два проекта объединены с одним и тем же минималистским распределением. Предполагается, что это относится к весь Web3;

И пропорция, которую можно разделить на сообщества, на самом деле примерно такая же, конечно, это может быть связано с ее общими характеристиками (слабая децентрализация);

На основании последнего утверждения: после слияния двух проектов 24% существующих токенов будут сожжены, а невыпущенный запас прекратит выпуск.

Более того, оба являются интернет-гигантами и имеют социальный бизнес, однако в декларации о слиянии они не упомянули ресурсные инвестиции в социальный сектор, напротив, RWA является более сфокусированной сферой.

Однако Япония и Южная Корея, как относительно дружественные к криптовалютам страны Азии, поддерживаются этими макроэкономическими показателями🔺

-Конкурентная ситуация с продуктом🔻

Из них один имеет элементы COSMOS, а другой совместим с EVM. Комбинация этих двух представляет собой очень простую 1+1 на этом уровне и становится структурой COSMOS L1, совместимой с EVM.

И по совпадению, в нынешней экосистеме COSMOS есть такой проект: EVMOS.

Текущая рыночная стоимость трех примерно одинакова, и разница не слишком преувеличена.Однако в случае ежегодного уничтожения + маппинга в новые токены, я думаю, весьма вероятен эффект 1+ 1>2 произойдет, даже если это так. В худшем случае произойдет возврат к базовому уровню рыночной капитализации, основанному на EVMOS.

- Какова цель объединения?

1. Они заявляют, что хотят построить крупнейшую зашифрованную экономику в Азии. Не говоря уже о Финшии, она действительно не очень известна, но Клайтн совсем другое: корейская инфраструктура славится жареной курицей и местной лапшой.

  • На самом деле, мне было очень грустно, когда я писал этот абзац. Я думал, что тогда у нас тоже был великий случай [внутренней публичной сети], но сейчас, увы~

2. Почему их следует объединить?

Видно, что токены Finschia не котируются ни на каких биржах, по крайней мере, не на многих по сравнению с Klaytn.Если биржа к тому времени откроется: куда пойдет KLAY? Куда пойдет FNSN дальше? Должны ли биржи поддерживать такой вид обмена?

Когда эти три вопроса заданы, возникает ли ощущение, что это [бэкдор-листинг]~🔺

Точно так же имеет ли токен FNSN определенные арбитражные возможности? Ведь его все равно хотят уничтожить, но каждый может вынести свое суждение на этот счет, я просто излагаю объективные факты.

🔻На этой основе давайте посмотрим на исторические тенденции двух

Тенденции этих двух токенов прошли аналогичный цикл в прошлом и следовали аналогичной тенденции. Из этого тренда мы можем видеть, насколько велик рынок удержания выше. Просто представьте, как эта модель будет расти в будущем. Это определенно будет сложно! Итак~

Каков эффект от обмена двух токенов? Простое резюме: Устраните зависимость первоначальных пользователей от ориентиров, ослабьте следы исторических задержек и влияние на будущее🔺

Что такое зависимость от контрольной точки? То есть, когда мы держим цель, на нас легко влияют исторические тенденции. Например, если я купил Polkadot за 50 долларов, я не хочу продавать его дешевле 30 долларов (просто пример).

Но если будет использован новый токен, этот исторический ориентир будет ослаблен. При этом: рынок всегда спекулирует на новом, а не на старом, новый проект всегда с большей вероятностью привлечет финансовое внимание, чем старый.

И они должны быть уничтожены, поэтому держатели еще больше запутались в первоначальной и будущей стоимости.

Увидел сегодня очень интересное высказывание: Память лука-порея всего 6 секунд.

Это не забывают намеренно, сейчас все носятся друг за другом, и этот метод слияния и замены токенов, я думаю, является намеренным методом ослабления собачников в новом цикле.

В заключение, эта статья не FUD, а анализирует намерения следующих событий: Есть ли в этом случае арбитражные возможности? Может ли экология устроить засаду заранее? Ответ на этот вопрос оставлен тем, кто знает о нем больше.