Факты, которые нужно знать об ончейн- и оффчейн-масштабировании👇🏻

Фактически, план расширения - это своего рода патч-мышление. Если мощности цепочки достаточны для поддержки требований развития экологии с самого начала, не будет ситуации, когда план расширения станет доминирующим или даже станет основным направлением (из конечно, немного глупо сейчас это говорить)

В зависимости от лагеря существует два типа планов расширения: расширение внутри сети и расширение вне сети🔺

Давайте сначала поговорим о расширении внутри цепочки, что означает внесение изменений в базовые возможности вашей собственной цепочки, такие как изменение емкости блока, скорости генерации блоков и т. д. Сообщество надеялось проголосовать за расширение емкости блока для поддержки растущего масштаба транзакций в сети.

Из-за сдержек и противовесов различных сложных факторов решение с большими блоками не было выбрано основными группами в то время и сегодня (дело не в том, что расширение ончейна нехорошо, а в том, что этот шаг на стадии разработки действительно слишком большая корректировка)

Различные решения Rollup серии $ETH , сайдчейн и даже серии BTC Lightning Channel, обсуждаемые в настоящее время в основном, являются расширением вне цепочки.

То есть его можно завершить без изменения исходной структуры цепочки, такой как ARB, $OP и других вторых слоев. В настоящее время он даже перешел на второй уровень, что является правильным повествовательным путем. Поэтому нынешний экологический Развитие BTC не появилось. Сколько голосов есть за то, чтобы изменить исходную цепочку, но построить различную офчейн-инфраструктуру в качестве будущего экологического сценария?

(Путь экологического развития ETH повторяется на BTC)