Сценарист: TaxDAO-Рэй, TaxDAO-Лесли
В октябре 2018 года шифровальная платформа Oyster Protocol столкнулась с серьезным кризисом: ее основатель Бруно Блок (настоящее имя Амир Бруно Эльмаани) воспользовался лазейкой в смарт-контракте, чтобы в частном порядке отчеканить большое количество новых токенов Oyster Pearl (PRL) и распродал их. на рынке, что привело к резкому падению цен на токены PRL. Впоследствии Эльмаани было предъявлено обвинение в уклонении от уплаты налогов и мошенничестве, и 31 октября этого года он был приговорен к четырем годам тюремного заключения.
В этой статье будут изложены факты и предыстория дела Бруно Блока о мошенничестве и уклонении от уплаты налогов, проанализированы правовые основания для обвинения правительства США в уклонении от уплаты налогов и на этой основе проанализированы надзор и соблюдение требований со стороны правительства США и IRS. о требованиях к выпуску криптовалюты с целью предоставления рекомендаций для отрасли.
1 Факты и предыстория дела
1.1 Протокол Oyster и его бизнес-модель
Протокол Oyster был запущен в сентябре 2017 года анонимным основателем под псевдонимом Бруно Блок. Это платформа хранения данных на основе блокчейна, которая использует технологии IOTA и Ethereum для обеспечения децентрализованной платформы для веб-сайтов., сохраняющая конфиденциальность и недорогое хранение данных. и решения по передаче. Цель Oyster Protocol — предоставить децентрализованные услуги хранения и шифрования для веб-сайтов за счет использования свободного места для хранения и процессора пользовательских браузеров, одновременно обеспечивая новый источник дохода для владельцев веб-сайтов.
Собственным токеном протокола Oyster является Pearl (PRL), токен ERC20, основанный на Ethereum, который можно использовать для покупки и продажи данных по протоколу Oyster. PRL также можно использовать для мотивации узлов в сети и поддержания безопасности и стабильности сети.
Причиной выпуска PRL является обеспечение работы и монетизации платформы хранения данных. Протокол Oyster позволяет пользователям хранить и извлекать файлы через децентрализованную, анонимную и безопасную систему. С одной стороны, любой, у кого есть доступ в Интернет к веб-сайту, использующему протокол Oyster, может передать небольшую часть своей вычислительной мощности другим пользователям для хранения данных в распределенном реестре. В то же время пользователи, которым необходимо использовать облачное хранилище, могут использовать токены PRL для оплаты хранения данных, а также могут получать вознаграждения в виде токенов PRL, участвуя в обслуживании сети. С другой стороны, владельцы веб-сайтов и издатели контента также могут получать доход, используя протокол Oyster. Просто добавив строку кода на свой веб-сайт, они могут использовать предоставленные пользователями вычислительные ресурсы для хранения своего контента и получать процент от токенов PRL, которые платят пользователи. Таким образом, им не нужно полагаться на традиционные рекламные модели или беспокоиться о таких вещах, как блокировщики рекламы или вредоносное ПО. Протокол Oyster утверждает, что выпуск PRL направлен на создание беспроигрышной экосистемы, в которой как веб-сайты, так и пользователи смогут извлечь выгоду из хранения данных и реализовать механизмы обмена ценностями и стимулирования с помощью токенов PRL.
1.2 История развития протокола Oyster
В октябре 2017 года Oyster Protocol провел первичное размещение монет (ICO), собрав около 3 миллионов долларов финансирования.
В январе 2018 года Oyster Protocol запустил тестовую сеть, продемонстрировав свои возможности хранения и извлечения данных. В апреле того же года Oyster Protocol выпустил свою сеть и официально запустил службу хранения данных. В сети также представлен новый токен Shell (SHL), который используется для оплаты сетевых подключений и эксплуатационных расходов децентрализованных приложений (Dapp); токен распространяется среди держателей PRL посредством раздачи. Выпуск основной сети знаменует собой трансформацию Oyster Protocol из идеи в полезный продукт, а также открывает больше возможностей для его будущего развития.
В октябре 2018 года Oyster Protocol столкнулся с серьезным кризисом.Его основатель Амир Бруно Эльмаани (также известный как Бруно Блок) воспользовался лазейкой в смарт-контракте, чтобы в частном порядке создать большое количество новых токенов PRL и продать их на рынке. цена токенов PRL резко упадет. Впоследствии Эльмаани было предъявлено обвинение в уклонении от уплаты налогов и мошенничестве и приговорено к четырем годам тюремного заключения.
В ноябре 2018 года протокол Oyster объявил, что изменит свое название на Opacity и запустит новый токен OPQ, который заменит токен PRL. Opacity унаследовала технологию и видение Oyster Protocol, но разорвала все связи с Эльмаани. Opacity все еще работает и имеет определенную базу пользователей и поддержку сообщества.
2. Анализ дел Эльмаани об уклонении от уплаты налогов и мошенничестве
Помимо уголовного обвинения со стороны правительства США за частную чеканку и ликвидацию PRL, Эльмаани также сталкивается с гражданским иском, поданным Комиссией по ценным бумагам и биржам США (SEC). Комиссия по ценным бумагам и биржам подала в суд: Эльмаани продавала и выпускала PRL посредством ложных обещаний и обмана, нарушая соответствующие положения, запрещающие мошенничество в Законе о ценных бумагах и Законе о биржах, и просила суд конфисковать ее незаконные доходы и наложить гражданские штрафы. В соответствии с существующими правовыми прецедентами США[1] мошеннический доход также подлежит налогообложению. Таким образом, решение по гражданскому иску, поданному SEC, не влияет на определение того, имеет ли Эльмаани налогооблагаемый доход. Поэтому в этой статье основное внимание будет уделено уголовное дело, возбужденное правительством США.
Следует отметить, что, хотя согласно соответствующим новостным сообщениям, Эльмаани признал себя виновным перед судьей 5 апреля 2023 года, а официальный приговор судья вынес 31 октября того же года, [2] на момент выхода данной статьи , автору так и не удалось восстановить первоначальный текст решения. Последним соответствующим юридическим документом, который может получить автор, является «экземпляр», подписанный председательствующим судьей, обновленный West Law от 4 апреля 2023 года, который представляет собой проект решения, который официально не был опубликован. [3] Учитывая, что Эльмаани признал себя виновным перед судьей на следующий день после того, как проект решения был опубликован, и согласно проекту решения, Эльмаани не выдвинул никаких возражений против основных фактов дела. В этой статье проект решения будет использоваться в качестве аргумента. основу для анализа решений суда.
2.1 Показания прокурора по расследованию Эльмаани
Согласно обвинительному заключению, поданному прокуратурой (то есть поданному от имени правительства США), у прокуратуры есть доказательства того, что Эльмаани совершил следующие действия по уклонению от уплаты налогов и мошенничеству:
Во-первых, в период с 2017 по 2018 год Эльмаани продал принадлежащую ему PRL за доллары США, выполнив ряд промежуточных шагов. Эльмаани обменял большое количество PRL, которое он хранил, на первой криптовалютной бирже («Биржа-1») на другие криптовалюты. Затем Эльмаани перевел новые монеты на вторую криптовалютную платформу («Биржа-2») и обменял их на доллары США.
Во-вторых, в октябре 2018 года Эльмаани тайно выпустил миллионы PRL, продал их и сохранил выручку («Афера с выходом»). Эльмаани бесплатно создал для себя миллионы новых токенов Pearl, изменив смарт-контракт PRL. В то же время Эльмаани использует тот же трюк, что и на первом этапе, для конвертации PRL в доллары США. В процессе Эльмаани использовал криптовалютные сервисы, называемые «миксерами или тумблерами», которые объединяют транзакции от нескольких клиентов, чтобы затруднить отслеживание отдельных транзакций; он также использовал своих друзей, а криптовалюты и доллары США переводились со счетов членов семьи, в том числе его супруга, и все это привело к сокрытию движения криптовалюты.
В-третьих, Эльмаани приняла другие меры для сокрытия своих доходов, включая торговлю драгоценными металлами.
Последствия серии транзакций Эльмаани сделали PRL практически бесполезной. Биржа-1 остановила все торги PRL, когда обнаружила мошенничество с выходом, в результате которого инвесторы потеряли значительные суммы денег, и исключила PRL из своей биржи две недели спустя. Через два дня после запуска аферы с выходом Эльмаани заявил, что осуществил аферу с выходом отчасти потому, что «налоги очень раздражают».
2.2 Обвинения обвинения против Эльмаани
Обвинения правительства США: В 2017 и 2018 годах ответчик Амир Эльмаани получил доходы в миллионы долларов, в том числе от созданной им новой криптовалюты под названием Pearl Token, почти все из которых он не выплатил. Доходы облагаются налогом. В обвинительном заключении правительства США утверждается, что Хермани использовал различные способы, чтобы избежать уплаты большей части своих подоходных налогов за последние два года, в том числе:
(a) подал ложную декларацию о подоходном налоге за 2017 год и не сообщил о существенной сумме дохода в Налоговую службу;
(б) в 2018 году номинальный держатель использовался для получения части его/ее недекларированного дохода и перевода этого дохода себе/себе;
(c) в 2017 и 2018 годах получал недекларированный доход, ведя бизнес под вымышленным именем и скрывая свою истинную личность;
(d) в 2017 и 2018 годах владели активами через анонимных лиц и от имени других лиц;
(д) получение дополнительного незарегистрированного дохода от мошенничества с выходом криптовалюты в октябре 2018 года при попытке скрыть свое участие в мошенничестве; и,
и (f) активно торговал криптовалютой, наличными и драгоценными металлами в 2017 и 2018 годах, чтобы скрыть свой недекларированный доход.
2.3 Защита Эльмаани
Эльмаани не отрицал, что совершил несколько действий, перечисленных обвинением, и даже признал, что знал о налоговых обязательствах, но все же выдвинул три возражения. Во-первых, Эльмаани утверждал, что он совершил вышеупомянутые действия не для того, чтобы уклониться от уплаты налогов, а только для того, чтобы избежать проверки и отслеживания со стороны инвесторов Pearl, членов компании и членов сообщества Pearl. Во-вторых, Эльмаани утверждал, что он не получил налоговый счет от Биржи-2, поэтому не знал точно, какую сумму налога ему нужно заплатить, и поэтому не смог уплатить налог. В-третьих, Эльмаани предположил, что в период совершения вышеуказанных деяний он страдал психическим заболеванием (безумием), поэтому у него не было намерения уклоняться от уплаты налогов, не говоря уже о совершении соответствующих действий с целью уклонения от уплаты налогов. Интересно, что его объяснение этого психического заболевания таково: после организации связанных с ним афер он начал беспокоиться о крахе мировой финансовой системы, поэтому надеялся отремонтировать яхту, купленную после получения прибыли, чтобы обеспечить свою семью после финансового кризиса. кризис Обеспечить финансовую безопасность.
2.4 Краткое изложение судебных решений
Раздел 7201 Налогового кодекса США (IRC §7201) предусматривает федеральное преступление уклонения от уплаты налогов (Федеральное преступление уклонения от уплаты налогов), которое является уголовным преступлением в Соединенных Штатах и наказывается тюремным заключением на срок до 5 лет. и штраф в размере 10 десяти тысяч долларов США (компания, совершившая данное преступление, может быть оштрафована на сумму до 500 000 долларов США). Председательствующий судья по делу Эльмаани отметил, что если прокурор хочет доказать, что Эльмаани представляет собой преступление уклонения от уплаты налогов, он должен следовать прецеденту «Соединенные Штаты против Джозефберга» [4] и доказать, что поведение Эльмаани соответствует следующим трем основным критериям: элементы: (1) имеется большая сумма налоговой задолженности; (2) намерение уклониться от уплаты налогов; (3) принятие позитивных мер. Как упоминалось выше, Elmaani признала, что элемент (1) установлен, и хотя она отрицает свое намерение уклониться от уплаты налогов, Elmaani все же решает не оспаривать элемент (2). Таким образом, основное внимание в деле в конечном итоге сосредоточилось на элементе (3), то есть на том, занимался ли Эльмаани активным уклонением от уплаты налогов, и это было в основном связано с третьей защитой Эльмаани.
Обвинение отклонило ходатайство Эльмаани в виде ходатайства. Прокуроры утверждали, что доказательства психического здоровья должны подвергаться строгим ограничениям, а доказательства психического заболевания, представленные Эльмаани, были «недопустимыми доказательствами, стремящимися «оправдать» преступление». Причина в том, что даже если у Эльмаани действительно есть фантазии и страхи по поводу финансовых кризисов и конца света, такие психические проблемы не будут противоречить уплате подоходного налога, то есть у Эльмаани может быть такое психическое заболевание и намерение уклониться от уплаты налогов. в то же время. Опровержение обвинения было принято судом, а защита Эльмаани была исключена судом. В конечном итоге суд пришел к выводу, что не было никаких доказательств или объяснений, которые могли бы помочь Эльмаани избежать обвинения в уклонении от уплаты налогов. Разумеется, в этом проекте не уточняется конкретный исход судебного разбирательства. Подробные доводы и аргументация будут оглашены после официального постановляющий документ опубликован.
В целом, в ходе судебного разбирательства по делу Эльмаани не произошло ожесточенного противостояния мнений, не было никаких сложных теоретических проблем, требующих решения, а также не было никаких двусмысленных фактов дела. В центре спора были традиционные суждения уголовных элементов и Не напрямую Это отражает особенности криптовалютных налоговых преступлений и тенденцию судебных разбирательств. Однако, учитывая, что дело Эльмаани произошло в то время, когда увлечение ICO шло на спад, а уголовных дел, связанных с налогообложением криптовалют, было очень мало, дело действительно имеет определенное передовое и представительное значение в сфере криптовалютных дел. в Соединенных Штатах и даже во всем мире. В следующей статье я приложу все усилия, чтобы из этого извлечь информацию о налоговом режиме криптовалюты в США и провести соответствующий расширенный анализ.
3. Анализ налогового содержания в данном случае
3.1 Налоговая система криптовалют в США
Обязательным условием налогообложения криптовалют является уточнение правовой природы криптовалют.Различные организации и учреждения в США придерживаются разных взглядов на этот счет. Например, SEC считает криптовалюты ценными бумагами, Комиссия по торговле товарными фьючерсами США (CFTC) характеризует криптовалюты как товары, объясняя природу производных криптовалют, а IRS определяет криптовалюты как собственность. Поскольку IRS является налоговым органом, характеристики и правила IRS должны иметь преимущественную силу в отношении системы налогообложения криптовалют.
Налоговая система США по криптовалюте в основном вращается вокруг налога на прибыль и налога на прирост капитала.Конечно, в широком смысле налог на прирост капитала также является разновидностью подоходного налога, но он часто устанавливается отдельно из соображений законодательной политики. IRS предусмотрела правила расчета налога на криптовалюты еще в 2014 году в «Руководстве и правилах для инвесторов» (Уведомление 2014-21), требуя, чтобы криптовалюты подпадали под тот же налоговый режим, что и недвижимость. В частности, покупка и хранение криптовалют не облагаются налогом: с точки зрения подоходного налога, получение криптовалюты от раздач (AirDrop), кредитование децентрализованного финансирования (DeFi), майнинг, а также получение криптовалюты в качестве заработной платы, вознаграждения и т. д. Требуется подоходный налог, и справедливая рыночная стоимость используется при расчете дохода; с точки зрения налога на прирост капитала, конвертации криптовалюты в законное платежное средство, дарения криптовалюты, использования криптовалюты для покупки товаров и услуг, криптовалютных свопов и т. д. – все это должно быть уплачено налогом на прирост капитала, и При вычете затрат применяются различные налоговые ставки в зависимости от продолжительности времени владения. [5]
Однако поведение Эльмаани в данном случае особенное, поскольку он также чеканил жетоны Pearl перед их продажей. Само собой разумеется, что налог на прирост капитала уплачивается с доходов от продажи токенов, но IRS до сих пор не решил, следует ли облагать налогом процесс чеканки токенов. В связи с этим некоторые люди считают, что и чеканка токенов, и майнинг создают новые цифровые активы посредством расчетов, поэтому доход от чеканки токенов также должен облагаться налогом. В этой статье говорится, что то, являются ли токены, полученные в результате чеканки, налогооблагаемым доходом, должно зависеть от их рыночной ликвидности.При недостатке ликвидности истинную стоимость токенов трудно определить, и доход не может быть определен естественным путем.Эльмаани выпустил токены в течение определенного периода времени.Токены, отчеканенные с нарушением правил позже, поскольку рынок токенов уже имел определенную степень ликвидности в то время, стоимость этих вновь отчеканенных токенов относительно ясна, и они относятся к доходу Эльмаани и должны облагаться налогом.
3.2 Преступления по уклонению от федеральных налогов США
Три основных элемента преступления уклонения от федеральных налогов в Соединенных Штатах были упомянуты выше. Эти три элемента кажутся простыми. Фактически, после того как они были дополнены и улучшены многими судебными прецедентами, эти три элемента имеют более богатый смысл. Некоторые из них Содержание не упоминается в проекте решения суда по этому делу, но имеет решающее значение для понимания этого дела.
Требование (1) требует наличия существенной (существенной) налоговой задолженности, то есть фактическая сумма налога, уплаченная налогоплательщиком, далека от суммы, подлежащей уплате. В этой связи следует отметить три момента. Во-первых, налоговые обязательства Соединенных Штатов по подоходному налогу основаны на году, то есть налоговые обязательства каждого года являются независимыми.Если налогоплательщик имеет налогооблагаемый доход в течение трех налоговых лет и совершил уклонение от уплаты налогов, то налогоплательщик будет наказан Вместо одного предъявлено обвинение по трем пунктам, поэтому суммы за три года уклонения от уплаты налогов объединить не удалось. С этой точки зрения Эльмаани, возможно, был признан виновным в уклонении от уплаты федеральных налогов по одному разу в 2017 и 2018 годах. Во-вторых, прокурорам по преступлениям, связанным с уклонением от уплаты налогов (обычно это федеральное правительство США), не нужно предоставлять доказательства, подтверждающие точную сумму налогов, уклоненных обвиняемым, поскольку цель наложения штрафов за уклонение от уплаты налогов не состоит в возмещении определенной суммы налогов. налога, а наказывать за уклонение от уплаты налогов и нарушения налоговой системы. Что касается того, как определить, является ли неточная сумма «существенной суммой», прецедентное право США не установило абсолютных стандартов и не использовало конкретных формул. "исходя из конкретных обстоятельств. . [6] Понимая это, вы также можете понять, почему в вышеупомянутом проекте решения судья, прокуроры или Эльмаани не расследовали и не оспаривали сумму налога. В-третьих, как уже упоминалось выше, источник дохода не влияет на его налогообложение.Незаконные доходы, такие как мошенничество, также подпадают под действие подоходного налога. [7] Таким образом, независимо от исхода дела о мошенничестве с ценными бумагами против Эльмаани, дело об уклонении от уплаты налогов Эльмаани не будет затронуто.
Элемент (2) требует, чтобы ответчик имел намерение совершить уклонение от уплаты налогов, и существует множество стандартов определения «намерения». Прежде всего, «добрый мотив» не может оправдывать «умышленный», и прокурор не обязан доказывать, что за «умышленным» стоит какой-то злой или отрицательный мотив. «Умышленный» должен быть только добровольным и умышленным (достаточно умышленно нарушить известное юридическое обязательство. [8] Во-вторых, умышленное незнание также следует признать умышленным. Так называемое умышленное незнание означает, что налогоплательщики знают, что они не осведомлены о соответствующих налоговых правилах, но по-прежнему подают налоговые декларации в состоянии незнания. Однако из этой ситуации есть исключения. [9] Наконец, снижение или потеря силы воли также может быть обоснованной защитой при условии, что существует прямая связь между этой проблемой силы воли и преступным поведением, в противном случае, как утверждал прокурор в данном случае, возникнут какие-то психические проблемы, которые ничего не имеют. связанные с уплатой налогов Болезнь не освобождает от уплаты налогов.
Требование (3) требует наличия активного поведения с целью уклонения от уплаты налогов. Этот тип поведения имеет две основные формы: уклонение от уплаты налогов и уклонение от уплаты. Первое относится к упущению, занижению сведений о доходах или завышению показателей Сокрытие имущества после начисления налогов во избежание уплаты налогов не является преступлением уклонения от уплаты федеральных налогов. Что сделал Эльмаани, так это уклонился от уплаты налогов, что также является наиболее распространенным способом уклонения от уплаты налогов. обвинение в умышленной неуплате налогов в соответствии с разделом 2703 IRC, а не обвинение в уклонении от уплаты федеральных налогов.
3.3 Требования США к налоговой отчетности по криптовалюте
В США нет отдельного содержания и процедур деклараций по налогам на криптовалюту. Соответствующие декларации по-прежнему выполняются в рамках подоходного налога и налога на прирост капитала. Однако требования IRS к декларациям по налогу на криптовалюту становятся все более строгими и сложными, и В целом это отражает две точки зрения: прямую и косвенную. Так называемый «прямой угол» относится к тому, что IRS увеличивает сбор налогов и усилия по администрированию криптовалютных трейдеров. Например, начиная с 2020 года налоговая форма IRS 1040 стала включать такие вопросы, как «Получали ли вы, продавали, отправляли, обменивали или иным образом получали какие-либо финансовые проценты в какой-либо виртуальной валюте в течение 2021 года?» Другой пример: IRS увеличило соответствующие бюджеты и вложило больше человеческих и финансовых ресурсов для улучшения правоприменения в отношении трейдеров криптовалюты. Еще один пример: поскольку новые правила вступят в силу в 2024 году, люди, которые получают криптовалюту на сумму более 10 000 долларов США в результате транзакций или операций, будут иметь обязательства по отчетности перед IRS. С косвенной точки зрения IRS в основном получает налоговую информацию под давлением со стороны централизованных бирж (CEX). Поскольку проверка KYC должна быть завершена после регистрации на CEX, прежде чем транзакции могут быть проведены, даже если налогоплательщики не заполняют активно налоговую информацию о транзакциях с криптовалютой, CEX будет косвенно предоставлять транзакции пользователей с криптовалютой в IRS через формы 1099 и другие формы при заполнении годовые налоговые формы.Состояние. Кроме того, IRS уже использует технологию анализа блокчейна для отслеживания соответствующей информации о транзакциях.Если соответствующий адрес взаимодействовал с некоторыми централизованными биржами, информация о держателе и налоговый статус также могут быть собраны.
В частности, при подаче налогов на криптовалюту налогоплательщикам может потребоваться заполнить следующие формы:
Кроме того, налогоплательщики могут получить формы 1099-K, 1099-MISC или 1099-B от CEX, в зависимости от биржи. Однако форма 1099-K не используется для сообщения о налоговом статусе транзакций физического лица, как формы, перечисленные выше, а используется только для предоставления IRS информации о транзакциях, как и формы 1099-MISC и 1099-B. Однако эти три формы не совсем подходят для транзакций с криптовалютой, поэтому IRS планирует запустить форму 1099-DA, которая более реалистична для транзакций с криптовалютой.
4. Вывод
В отличие от бурного и быстрого развития криптовалюты, существует относительно отсталая и отсутствующая правовая система. Нормативная программа. Дело Эльмаани связано как с гражданским мошенничеством с ценными бумагами, так и с налоговыми уголовными преступлениями. В этой статье основное внимание уделяется преступлению по уклонению от уплаты налогов в США, связанному с делом Эльмаани, и анализируются элементы преступления по уклонению от уплаты налогов. В ней также анализируется система налогообложения криптовалют в США и ее конкретные требования к отчетности. Однако она ограничена сложностью и налогообложением. соответствие области криптовалюты. В связи с профессиональным характером работы в этой статье можно выбрать только ключевые моменты для дальнейшего развития. Что касается более теоретических и практических вопросов налогообложения операций с криптовалютой, мы оставим их для обсуждения в другой статье. статья в будущем.
[1] См. Мур против Соединенных Штатов, 412 F2d 974, 978 (5-й округ 1969 г.). См. также Соединенные Штаты против Райта, 798 Fed. Прибл. 849, 857 (6-й округ 2019 г.).
[2] См. IRS. (2023, 31 октября). Основатель криптовалюты Бруно Блок приговорен к четырем годам лишения свободы. Получено 4 февраля 2024 г. с https://www.irs.gov/compliance/criminal-investigation/cryptocurrency-founder-bruno-block-sentenced-to-four-years-in-prison.
[3] См. СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ АМЕРИКИ, против. Амир ЭЛЬМАНИ, 131 A.F.T.R., 2 дня, 2023–1308 гг. (20, округ 661 (CM)).
[4] См. Соединенные Штаты против Джозефберга, 562 F.3d 478, 488 (2-й округ 2009 г.).
[5] См. Обзор системы криптоналога США | Автор TaxDAO | CoinTime. (без даты). Cointime. https://cn.cointime.ai/news/mei-guo-jia-mi-shui-zhi-du-gai- лан -35353
[6] См. Соединенные Штаты против Каннингема, 723 F2d 217, 230–231 (2-й округ 1983 г.), cert. отказано, 466 US 951 (1984).
[7] См. Соединенные Штаты против Стаффоффа, 260 US 477, 480 (1923). См. также Соединенные Штаты против Мюллера, 74 F3d 1152, 1155 (11-й округ 1996 г.).
[8] См. Соединенные Штаты против Фиппса, 595 F3d 243, 247 (5-й округ 2010 г.)
[9] См. Конналли против General Construction Co., 269 US 385, 391 (1926); МакБойл против США, 283 US 25, 27 (1931).