Летальная интеграция: уязвимости в хуках из-за рискованных взаимодействий

Как отмечалось в нашей предыдущей статье, более 30% проектов в репозитории Awesome Uniswap v4 Hooks имеют уязвимости. Мы сосредоточимся на двух важных аспектах:

- Неправильный контроль доступа: правильный контроль доступа имеет решающее значение для безопасного взаимодействия Hook-PoolManager и Hook-Internal.

Неправильная проверка входных данных. Неадекватная проверка зарегистрированных пулов может создать векторы атак.

Анализ уязвимостей:

- Неправильный контроль доступа: взаимодействие Hook-PoolManager: к функциям обратного вызова необходимо применять строгий контроль доступа, чтобы предотвратить эксплуатацию злоумышленниками. Hook-Internal --Interaction: отсутствие ограничений на внутренние вызовы функций представляет собой уязвимость.

Эксплуатация и смягчение последствий:

Используйте модификаторыpoolManagerOnly и selfOnly для управления доступом. Примеры эксплуатации подчеркивают необходимость строгого контроля доступа, чтобы избежать непредвиденного поведения.

Неправильная проверка входных данных: Правильный контроль доступа: используйте модификаторы PoolManagerOnly и selfOnly для ограничения доступа к конфиденциальным функциям. Блокировка повторного входа: рассмотрите возможность реализации блокировки повторного входа, чтобы предотвратить повторный вход вредоносной логики в конфиденциальные функции. Подход с использованием белых списков: одобрение администратором пулов, внесенных в белый список, может повысить безопасность. но ограничивает функциональность.

Заключение:

Хуки в Uniswap v4 могут иметь уязвимости в управлении доступом и проверке ввода. Разработчики должны сбалансировать безопасность и функциональность, понимая каждую строчку своих контрактов по безопасности.

#UniswapIncomeFlow #UniswapSecurityWarning #binance #security🔒