Потенциал Ethereum неоспорим, но его текущие ограничения — медленная скорость транзакций и высокие комиссии — могут разочаровывать пользователей. К счастью, появляются решения масштабирования уровня 2 для решения этих проблем. Двумя известными конкурентами являются оптимистические накопительные пакеты (например, $OP , $ARB ) и накопительные пакеты ZK (например, $STRK ), но что их отличает?
🚀Оптимистичные накопительные пакеты: скорость с осторожностью
Представьте себе загруженный ресторан с одним официантом (блокчейн). Заказы накапливаются (транзакции), что приводит к длительному времени ожидания (медленные транзакции) и огромным счетам (высокие комиссии). Optimistic Rollups действует как специальная кухня, ускоряя процесс:
Пакетирование заказов: «Секвенсор» объединяет несколько транзакций (например, заказов) в пакеты.
Обработка вне цепочки: эти партии обрабатываются быстро и дешево вне основной цепочки.
Доказательство обслуживания: секвенсор отправляет «доказательство» обратно в основную цепочку, демонстрируя достоверность обработанных транзакций.
Механизм оспаривания: любой может оспорить действительность транзакции, предоставив доказательства в основной цепочке (хотя это может быть медленным).
Преимущества:
Более быстрые транзакции: обработка транзакций в пакетном режиме, что значительно увеличивает скорость.
Более низкие комиссии. Массовая обработка снижает рабочую нагрузку на основную цепочку, что приводит к снижению комиссий.
Более простая реализация: разработчикам проще интегрироваться по сравнению с ZK Rollups.
Недостатки:
Полагается на доверие: секвенатор должен быть честным, поскольку споры могут разрешаться медленно.
Возможность мошенничества. Если секвенатор скомпрометирован, в него могут быть включены мошеннические транзакции.
💪 Пакеты ZK: проверяются перед подачей
Думайте о ZK Rollups как о ресторане со строгой системой проверки перед подачей любого блюда (транзакцией):
Доказательства с нулевым разглашением: транзакции подвергаются сложной криптографии, чтобы создать «доказательство» их достоверности без раскрытия всех деталей.
Отправка доказательства: только доказательство, а не все данные транзакции, передается в основную цепочку для проверки.
Высокая безопасность: математическая природа доказательств гарантирует достоверность транзакций.
Преимущества:
Сверхбыстрые транзакции: доказательства меньше по размеру и быстрее проверяются, что приводит к очень высокой скорости.
Повышенная безопасность: ZK Rollups предлагает самые надежные гарантии безопасности благодаря математическим доказательствам.
Более низкие комиссии. Как и в случае с оптимистичными накопительными пакетами, накопительные пакеты ZK выигрывают от снижения рабочей нагрузки на основную цепочку.
Недостатки:
Техническая сложность: ZK Rollups сложнее разрабатывать и использовать по сравнению с Optimistic Rollups.
Более высокие вычислительные затраты. Для генерации доказательств требуется больше вычислительной мощности, что потенциально влияет на скорость транзакций.
Медленное развитие. Технология все еще развивается, и ее широкое внедрение может занять время.
Лучший выбор зависит от приоритетов проекта. Оптимистические накопительные пакеты предлагают хороший баланс скорости, простоты и безопасности для проектов, которые не требуют абсолютной максимальной скорости🚀. ZK Rollups может быть идеальным решением для проектов, требующих высочайшего уровня безопасности💪 и быстрой обработки транзакций, даже если это сопряжено с некоторой дополнительной сложностью. И Optimistic Rollups, и ZK Rollups активно развиваются и совершенствуются. По мере развития этих технологий они могут революционизировать масштабируемость и доступность транзакций блокчейна.
Следите за обновлениями в следующих статьях, в которых мы углубимся в конкретные проекты Optimistic Rollup и ZK Rollup! 🔎✌️
