Криптовалюта имеет проблему регулирования, и экосистема может оказаться в затруднительном положении, если она не решит эту проблему. Криптовалюта по своей сути является кошмаром регулятора. Он транснационален и не подлежит никакому институциональному контролю, поэтому его крайне сложно регулировать. Кроме того, децентрализованные валюты существуют на денежном рынке, регулируемом только рынком, а не государством. Это означает, что они принципиально несовместимы с регуляторным давлением.

Вопрос регулирования висит над головой криптоэкосистемы, как дамоклов меч. Он упал в 2017 году, когда Южная Корея предприняла шаги по регулированию Биткойна. В результате вся экосистема испытала колоссальный спад. Меч снова упал в ноябре 2019 года, когда китайское правительство предприняло шаги по регулированию криптовалют в целом. В этом эпизоде ​​биткойн упал до шестимесячного минимума.

Если криптовалюта хочет продолжить свой восходящий рост, ей необходимо будет решить проблему регулирования. И в этой статье предлагается решить эту проблему единственным способом, который знает криптовалюта, — посредством децентрализации.

Криптовалютные правила сложны по своей задумке

Есть много способов объяснить, почему криптовалюту трудно регулировать. Как сказал Перри Вудин, генеральный директор Node40, можно утверждать, что это фундаментально техническая проблема. С другой стороны, как сказал Марко Сантори, американский банкир, можно утверждать, что это проблема категоризации. Можно даже утверждать, что это проблема политической воли. Но все эти объяснения привели к одному и тому же ответу; Криптовалюту довольно сложно регулировать, и ни один орган власти не понял это правильно.

Хотя многие страны приняли законы, касающиеся криптовалют, эти законы легко обойти. Можно было хранить десять миллионов долларов в биткойнах, не рассказывая об этом никому. И если бы кто-то был хотя бы минимально осторожен с сохранением своих личных ключей, даже полицейский рейд не смог бы доставить эти ключи правительству. Нет никаких документов, нет свидетелей, и нет ничего, кроме набора кода, который контролирует эти активы. Это не что иное, как нормативный кошмар.

В тех случаях, когда люди не могут просто скрыть свое участие в криптовалюте, они могут просто переехать за границу. Когда китайское правительство запретило криптовалюту в 2021 году, все, что они сделали, это просто заставили пользователей уйти в подполье. По мнению экспертов, все крупные майнеры валюты просто вывезли ее за границу.

Запрет также оказался неэффективным для предотвращения фактической покупки криптовалюты, поскольку он практически не имеет исковой силы. Поскольку криптовалютный бизнес является виртуальным и не привязан к конкретному местоположению, для какого-либо агентства или правительства практически невозможно даже предложить эффективное регулирование для него.

Никакого регулирования и множество проблем

Среднестатистический криптоэнтузиаст скажет вам, что все это хорошо. Они утверждают, что криптовалюта работает так же хорошо, как и должна, и что нормативный надзор никогда не должен становиться чем-то особенным. И это имеет смысл во многих отношениях. В конце концов, как мы можем быть уверены, что люди, регулирующие криптовалюту, вообще знают, что делают? Это те же самые органы, регулирующие централизованные финансы, и, как показали периодические экономические кризисы, они едва ли знают, что делают.

Но мы также должны понимать, что криптовалюта также страдает от отсутствия регулирования. Хорошим примером того, почему нам нужны эти правила, является увлечение NFT. В 2020 году мы стали свидетелями рождения множества полезных NFT-проектов. Однако к концу 2021 года почти каждый проект NFT представлял собой мошенничество по принципу «накачка и сброс». Эти мошенничества не только подорвали имидж NFT, но и имидж экономики Web 3.0 в целом.

Криптоэнтузиастам легко утверждать, что люди должны проводить исследования при инвестировании, но насколько полезными могут быть эти исследования? Как новичку в криптовалюте понять явные признаки мошеннического проекта?

Кроме того, криптовалюты продолжают расти. Уровень принятия криптовалюты в мире составляет около 4,2%. Если экосистема когда-нибудь убедит большинство людей отказаться от традиционных финансов, ей действительно необходимо обеспечить некоторые барьеры. Людям не нравится проводить массу исследований, прежде чем выбрать банк или инвестировать в предприятие. Они предпочитают иметь гарантию того, что их деньги не исчезнут беспорядочно. И они предпочитают знать, что, если их обманут, у них, по крайней мере, есть шанс вернуть часть этих денег.

Криптовалютная экосистема, которая систематически выступает против регулирования, не может этого обеспечить. И экосистеме, которая не обеспечивает этого, может быть трудно привлечь на свою сторону большую часть населения. Это означает, что криптоэкосистема должна что-то сделать с регулированием, пока не стало слишком поздно.

Вопросы регулирования

Теперь, когда стало ясно, почему криптовалюта нуждается в регулировании, остается вопрос: кто контролирует это регулирование? Правоохранительные органы, вероятно, не имеют возможности регулировать криптовалюту. Им просто не хватает необходимого персонала и обучения, необходимых для того, чтобы идти в ногу с отраслью. Они также являются централизованными гигантами, и разрешение им регулировать криптовалюту в любой форме означало бы подчинение децентрализации криптовалюты централизованному органу власти. Что, конечно, сводит на нет всю цель.

Следующий вопрос – как будет осуществляться это регулирование. Мы все знаем, что криптовалюта обладает уникальными характеристиками, которые делают практически невозможным регулирование. Это означает, что единственный жизнеспособный способ регулирования криптовалюты — это полная прозрачность, которую в наши дни не обязательно можно найти в крипто-стартапах.

Это оставляет нам большой вопрос. Кто может регулировать криптовалюту? И как они могут это регулировать? Единственный ответ, который сейчас имеет смысл, — это сама криптовалюта.

Децентрализованные регулирующие агентства

Если криптофирмы и персонал — единственные, у кого есть база знаний и навыки для регулирования криптовалют, почему они не могут этого сделать?

Представьте себе мир, в котором большинство крупнейших игроков мира криптовалют собираются вместе, чтобы сформировать протокол, который позволяет участникам голосовать по правилам. Эта система в одночасье лишит почти весь охват мошеннических продуктов. Эта структура обеспечит четкий путь регулирования для будущих криптоинноваций.

Само агентство может быть DAO. Он мог бы иметь свои токены, устанавливать свои собственные правила и позволять участникам решать, по какому пути ему следует идти. Агентство могло бы проводить предварительные расследования новых криптопродуктов и даже выступать в качестве агентства по установлению стандартов. Продукты, прошедшие расследование агентства, будут продвигаться им, а те, которые не проходят, будут размещены в прозрачном реестре.

Таким образом, пользователям не придется пролистывать сотни сайтов, чтобы провести исследование. Они могут просто получить доступ к актуальному досье по любому продукту, в который они собираются инвестировать.

Кому-то эта идея может показаться радикальной, но это не так. Агентства саморегулирования не новы, и агентства саморегулирования криптовалют, конечно, не являются единорогами. В Японии уже есть такой.

Японская ассоциация блокчейнов насчитывает около 127 членов и 35 криптовалютных бирж. Эта организация устанавливает стандарты и способствует развитию здоровой деловой среды. Ассоциация проводит встречи, посвященные актуальности новых вариантов использования криптографии, и в целом пытается повысить осведомленность о интересных инновациях в криптографии.

Еще один отличный пример агентства саморегулирования — CryptoUK. CryptoUK была основана семью крупнейшими криптофирмами Соединенного Королевства и в первую очередь была создана для помощи людям во времена кризисов и хакерских атак.

Конечно, эти примеры недостаточно убедительны, чтобы служить всемирным регулирующим органом в области криптовалют, но они являются признаками того, что может произойти, когда индустрия объединится. В режиме демократического регулирования рынок сможет заметно регулировать себя без каких-либо задержек. Невидимая рука рынка сработает немедленно, поскольку заинтересованные стороны смогут голосовать за достоверность протоколов и продуктов.

У нас уже есть примеры того, как мог бы выглядеть этот режим. Остается только то, есть ли у игроков криптовалюты стимул собраться вместе и выполнить тяжелую работу по регулированию отрасли, которую они пытаются развивать.

С другой стороны

  • Правительства штатов могут сформировать транснациональную нормативную базу для криптовалют, устраняя необходимость в агентствах, регулирующих SEO.

  • Если не сделать это должным образом, эти агентства могут превратиться в монополистических гигантов.

Почему вас должно это волновать

У криптографии есть проблема с регулированием, и ничто, кроме криптовалюты, не может помочь ее решить. Если отрасль не решит проблему регулирования, ей будет очень трудно расти дальше.

Заключение

У криптовалюты есть проблема регулирования, которую очень трудно решить. Однако ответ не обязательно должен быть вне досягаемости. Ответом на проблему регулирования криптовалюты может стать сама криптовалюта, и заинтересованные стороны в сфере криптовалют должны собраться вместе, чтобы изучить эту идею.