После вчерашней встречи перед Конгрессом стало ясно, что председатель SEC Гэри Генслер не планирует менять регулирование криптовалют. Генслер также сказал, что сайты криптовалют — это «кучка посредников», которые должны следовать закону.
В конце слушаний конгрессмен США Уоррен Дэвидсон публично представил законопроект об изменении работы SEC. Законопроект затем упразднит должность председателя агентства и заменит ее исполнительным директором, который будет подчиняться непосредственно совету директоров.
Гэри Генслер твердо стоит на позиции криптовалютной перспективы
Вчера состоялось длительное заседание, на котором был допрошен человек, отвечающий за работу Комиссии по ценным бумагам и биржам США. Поэтому Конгрессу нужно было быть более осторожным в том, как он отреагирует на действия агентства по обеспечению соблюдения правил в секторе криптовалют.
Несмотря на то, что было сказано на встрече, председатель SEC Гэри Генслер не планирует менять то, как он регулирует криптовалюты. Во время встречи Генслер разъяснил, что он думает о соответствии в криптовалюте.
Генслер сказал: «У нас есть целая область в криптовалюте, которая понимает закон, и если они предоставляют услуги обмена, брокерско-дилерские услуги, услуги по клирингу крипто-токенов безопасности, они должны соблюдать закон. У них нет выбора».
Также председатель SEC заявил: «Обычно они не следуют правилам, а им нужно это делать». С другой стороны, Конгресс ясно дал понять, что не согласен с председателем SEC. В частности, против этих актов выступил представитель Патрик МакГенри, глава Комитета.
МакГенри сказал: «Вы наказываете компании, занимающиеся цифровыми активами, за то, что они якобы не соблюдают закон, когда они не знают, что он будет применяться к ним». Но Генслер остался при своем мнении, что компании знают правила. Он также сказал, что, по его мнению, у бизнеса есть четкая нормативная база.
В конечном итоге мысли Генслера о его работе должны показать, что с ним произойдет. Комитет по финансовым услугам Палаты представителей затем решит, что делать, основываясь на том, что было сказано. Но если точка зрения Дэвидсона разделяется, то Генслер может не иметь значения.
https://t.co/ABVYhix9Q5