Популярный юрист по криптовалютам Джереми Хоган недавно зашел в Твиттер, чтобы поделиться своими мыслями по поводу спорного иска Комиссии по ценным бумагам и биржам против Ripple.
Хоган, партнер Hogan & Hogan, обратил особое внимание на аргументы и обвинения, представленные регулятором Уолл-стрит в суде.
В своей ветке в Твиттере Джереми Хоган отметил, что согласно законодательному определению безопасности, возможной категорией, к которой может быть отнесен XRP, является инвестиционный контракт.
Криптоюрист имел в виду знаменитый тест Хоуи, на который регулятор по ценным бумагам неоднократно ссылался в своем деле против Ripple. Тест относится к делу Верховного суда США, которое помогает определить, квалифицируется ли сделка как инвестиционный контракт и, следовательно, будет ли она считаться ценной бумагой и подпадать под действие законов страны о ценных бумагах.
По словам Хогана, тест Хоуи не фокусируется на договорной части инвестиционного контракта, а скорее предполагает, что контракт существовал и был необходим для явного юридического соглашения.
Юрист по криптовалюте утверждал, что в случае с Ripple SEC не смогла доказать наличие явного инвестиционного договора. Вместо этого регулятор заявил, что соглашение о покупке — это все, что требуется.
Хоган считает, что простое соглашение о покупке лишь доказывает, что Ripple имела обязательство передать XRP покупателю, без упоминания об ожидаемой прибыли от инвестиций.
«Вопрос НЕ в том, использовала ли Ripple деньги от продажи XRP для финансирования своего бизнеса. Вопрос в том, доказала ли SEC наличие подразумеваемого или явного «контракта» между Ripple и покупателями XRP, касающегося их «инвестиций». Такого контракта не было», — заявил Джереми Хоган.
