Я скомпилировал свои ответы в текстовую версию

1. Вопрос: Что означает обновление Cancun для экосистемы Ethereum? Что вы думаете о будущей конкурентной среде второго уровня?

1 Суть модернизации Канкуна заключается в значительном снижении стоимости газа для второго слоя, которая, как ожидается, увеличится в 10–100 раз. Это должно быть самым большим преимуществом для слоя 2. Потому что стоимость газа слоя 2 на данный момент очень низкая. Перенос eth на arb составляет 0,08 доллара. Если уменьшить его в 100 раз, он составит 0,0005. Так,

Во-первых, уровень 2 и экосистема, которая сейчас находится на вершине, получат прямую выгоду.

Во-вторых, это может привести к реализации более крупных экологических проектов. В основном это требует множественных взаимодействий, и первоначальная стоимость может быть относительно высокой, например, игры, количественные транзакции и т. д. Кроме того, это крупномасштабный проект приложения. Например, проекту необходимо сгенерировать NFT для пользователей и разрешить переводы и т. д. Поскольку пользователи web2 не привыкли платить, и если стороне проекта будет разрешено платить за пользователей, когда число пользователей достигнет десятков миллионов, стоимость станет большой проблемой. Теперь, когда затраты на газ значительно сократились, эти проекты можно развернуть на уровне 2.

Фактически, Канкун будет иметь одинаковые преимущества для всех слоев Layer2 в будущем Layer2, и это не изменит структуру Layer2. Итак, с простой точки зрения, я думаю, что возникнет ситуация, когда несколько общедоступных сетей будут лидерами, а уровень приложений 2 будет проводить встречи повсюду. Цепочки, в которых собираются экологические разработчики, будут формировать эффект масштаба. Они часто будут производить инновационные проекты, аккумулировать большое количество пользователей, иметь высокую рыночную стоимость и деньги для стимулирования экологии. Сейчас это вилка, оп и т.д.

Кроме того, благодаря развитию модульного блокчейна построить цепочку стало недорого и легко. Приложения с определенной базой пользователей создадут собственный уровень 2, чтобы их также можно было оптимизировать для своих собственных приложений.

3. Вопрос: Уважаемые гости, каковы, по вашему мнению, преимущества технологии zk и технологии Optimistic Rollups в решениях уровня 2 с точки зрения достижения масштабируемости? И повлияет ли это на рост цен валюты в будущем?

Я думаю, что преимущества и недостатки технологии zk и технологии Optimistic Rollups заключаются в основном в двух аспектах.

1) Совместимость с EVM, вилки и операции с использованием Optimistic Rollups имеют очень хорошую совместимость с EVM. Однако совместимость технологии ЗК с ЭВМ необходимо классифицировать, а Виталик разделяет на 4 уровня и 5 категорий. Далее нам знакомы zksyc и starnet, которые относятся к четвертой категории и требуют совместимости языков высокого уровня с EVM. Это также означает, что экологическое развитие потребует дополнительных затрат. Вот почему нам, пользователям, их сложно использовать.

2) Как следует из названия, zkrollup использует доказательство с нулевым разглашением для защиты конфиденциальности. У Оптимиста его точно нет. Защита конфиденциальности — это не только будущая тенденция, но и необходимость во многих сценариях применения. Например, в нынешней новой концепции игр с полной цепочкой, если все действия загружаются в цепочку, то, когда игра включает в себя игральные карты по отдельности, необходимо использовать zk.

Думаю, впредь, поскольку зк роллап технически сложен и разработка не завершена, с вилкой на данном этапе сложно конкурировать. Таким образом, АРБ, возможно, заняло хорошую экологическую позицию. Однако, если они найдут свои собственные сценарии применения и позиционирование в будущем, у них будут хорошие оценки. Например, arb занимается экологией, op занимается суперчейном, zyskc занимается платежами за конфиденциальность, а startnet специализируется на играх.

4. Вопрос: Уважаемые гости, в нынешней экосистеме L2, сравнивая технологии zk и op, какая технология, по вашему мнению, будет работать лучше в будущем?

Как упоминалось ранее, zk и op имеют некоторые разные характеристики. На этом бычьем рынке разработка технологий ZK не завершена, и ей трудно конкурировать с серией OP. Но в будущем технология ЗК созреет и станет экологической, у ЗК будет больше преимуществ. Но это займет несколько лет, возможно, до следующего цикла. В середине слишком много переменных, поэтому нам следует рассмотреть это позже.

5. Вопрос: Это последний вопрос, учитывая вероятность принятия ETF и предстоящего халвинга, я хотел бы попросить всех гостей поделиться своими взглядами на будущие средне- и долгосрочные рыночные условия и есть ли они. инвестиционные стратегии, которыми можно с вами поделиться?

В долгосрочной перспективе это определенно будет бычий рынок, и это именно тот бычий рынок, которого все с нетерпением ждут.

Судя по средней линии тренда, будет волна корректировок. Независимо от того, сможет пройти ETF или нет. Конечно, если он пройдет, то через короткий промежуток времени может произойти откат. Но это не меняет тенденции к снижению.