Введение:

Консенсусные алгоритмы Proof of Work (PoW) и Proof of Stake являются двумя наиболее часто используемыми в секторе блокчейнов (PoS). Оба этих алгоритма предназначены для проверки транзакций и добавления новых блоков в блокчейн. Тем не менее, они отличаются друг от друга с точки зрения их работы и руководящих идей. Об основных различиях между PoW и PoS мы поговорим в этой статье.

Потребление ресурсов:

Ресурсы, необходимые для проверки транзакций и создания новых блоков, являются одним из самых больших различий между PoW и PoS. В PoW майнеры соревнуются друг с другом, решая сложные математические головоломки. Майнер, первым справивший головоломку, получает приз в виде права начать новый блок. Эта операция может оказаться довольно дорогостоящей, поскольку она требует много мощности и энергии компьютера. С другой стороны, валидаторы PoS выбираются на основе их доли или владения криптовалютой, поэтому им не требуется дорогостоящее оборудование или много энергии.

Безопасность:

И PoW, и PoS обеспечивают высокий уровень безопасности сети блокчейн, но достигают этого разными способами. PoW полагается на вычислительную мощность майнеров для решения сложных математических задач, что затрудняет изменение прошлых транзакций злоумышленниками. Однако атака 51%, когда майнер или группа майнеров контролируют более 51% вычислительной мощности, все равно может поставить под угрозу безопасность сети. PoS, с другой стороны, полагается на долю валидаторов в криптовалюте для защиты сети. Валидаторы заинтересованы в поддержании целостности сети, поскольку они рискуют потерять свою ставку, если их поймают на мошенничестве.

Децентрализация:

Каждая сеть блокчейнов должна иметь децентрализацию, а PoW и PoS используют разные подходы к ее достижению. PoW часто обвиняют в централизации, поскольку крупные майнинговые фермы и пулы контролируют большую часть вычислительной мощности сети. Из-за такого дисбаланса мощности сеть более восприимчива к атакам 51% и имеет худший общий уровень безопасности. Если у него есть достаточная доля в криптовалюте, любой может стать валидатором в PoS, который должен быть более децентрализованным. Сеть стала более безопасной и надежной благодаря децентрализации, которая гарантирует, что ни одна организация не имеет на нее влияния.

Энергоэффективность:

Как упоминалось ранее, PoW требует значительного количества энергии для решения сложных математических задач и проверки транзакций. Такое энергопотребление сделало PoW предметом критики, особенно в связи с тем, что мир все больше беспокоится о влиянии потребления энергии на окружающую среду. Напротив, PoS гораздо более энергоэффективен, поскольку не требует от майнеров решения сложных математических задач. Вместо этого валидаторы выбираются на основе их доли в криптовалюте, а это означает, что потребление энергии намного ниже.

Заключение:

PoW и PoS являются законными алгоритмами консенсуса, но они используют разные подходы к защите сети блокчейна. PoS набирает популярность, несмотря на то, что PoW старше и более известен благодаря своей децентрализованной структуре и энергоэффективности. Мы можем ожидать дальнейшего тестирования с использованием различных алгоритмов консенсуса, каждый из которых имеет определенные преимущества и недостатки, поскольку индустрия блокчейнов продолжает развиваться.