По данным Blockworks, концепция децентрализованной автономной организации (DAO) представляет собой увлекательную парадигму в цифровом мире. DAO работает аналогично частной компании, но с уникальной особенностью: она позволяет сотням держателей токенов открыто обсуждать и дебатировать стратегии продукта и организации на публичных форумах. Эта прозрачность распространяется на основную безопасность продуктов компании, таких как смарт-контракты, которые полностью доступны для проверки. На традиционных рынках такая открытость была бы невообразимой, поскольку компании обычно тщательно охраняют свои стратегические обсуждения, чтобы избежать внимания СМИ и регулирующих органов.
Несмотря на трудности, экосистема Web3 принимает эти нормы, на которых лежит стоимость в размере 21,4 млрд долларов. Однако большинство DAO децентрализованы лишь частично. Например, когда Uniswap объявила о своих планах по Unichain, многие делегаты DAO почувствовали себя исключенными из процесса принятия решений. Аналогичным образом, контракты управления Optimism DAO не контролируются держателями токенов, что делает голосование в значительной степени символическим. Кроме того, многие казначейства и смарт-контракты DAO остаются под контролем нескольких доверенных заинтересованных сторон через кошельки с мультиподписью. Это подчеркивает различную степень децентрализации в DAO.
Деннисон Бертрам, основатель и генеральный директор Tally, признает, что DAO предстоит пройти долгий путь к достижению полной децентрализации. Однако он утверждает, что частичная прозрачность предпочтительнее полной непрозрачности, которая может быть более опасной. Бертрам приводит такие примеры, как Twitter/X при Илоне Маске, который может в одностороннем порядке отключить свой API, или решение Facebook удалить популярную игру FarmVille со своей платформы. Несмотря на эти проблемы, приверженность децентрализации остается основной ценностью в криптоиндустрии, что позволяет ей подвергать сомнению и решать проблемы централизации в DAO.
Поскольку криптоиндустрия продолжает развиваться и привлекать всеобщее внимание, неформальный институт децентрализации может столкнуться с эрозией. Однако приверженность отрасли децентрализации остается важным аспектом ее идентичности. Эта приверженность позволяет криптосообществу критически изучать и решать тенденции централизации, которые все еще существуют в DAO. По мере развития отрасли важно лелеять и поддерживать эти ценности, одновременно преодолевая сложности децентрализации.
