По данным U.Today, недавно Ripple одержала значительную юридическую победу, поскольку большинство исков в коллективном иске относительно XRP было отклонено. Решение суда Северного округа Калифорнии свело дело к незначительному иску по законам штата, связанному с якобы вводящими в заблуждение заявлениями. Центральный вопрос продолжающихся дебатов заключается в том, следует ли классифицировать XRP как ценную бумагу. Хотя решение Калифорнии является победой Ripple, предполагается, что при определенных обстоятельствах XRP потенциально может считаться ценной бумагой. Эта точка зрения контрастирует с предыдущим постановлением судьи Торреса в Нью-Йорке о том, что XRP не квалифицируется как ценная бумага при продаже институциональным инвесторам.

Эксперты по правовым вопросам Фред Рисполи и Марк Фагель поделились своими мыслями о последствиях этих событий. Рисполи, решительный сторонник XRP, подчеркнул потенциальное влияние закона Калифорнии на определение ценных бумаг в свете интерпретации суда. С другой стороны, Фагель, опираясь на свой опыт работы в Комиссии по ценным бумагам и биржам (SEC), указал на нюансы на федеральном уровне и уровне штата при определении того, подпадают ли транзакции XRP под регулирование ценных бумаг.

Рисполи отметил в ответ на постановление: «Решение суда оставляет открытой возможность того, что XRP может быть классифицирован как ценная бумага в соответствии с законодательством Калифорнии, если не федеральным законодательством». Фагель не согласился, подчеркнув, что, хотя принятие Калифорнией федеральных стандартов, таких как тест Хоуи, влияет на местные интерпретации, более широкие последствия для федеральных судов, обращающихся за рекомендациями, остаются ограниченными.