По данным PANews, после прочтения двух книг о дебатах о размере блока Биткойна в 2010-х годах: «Война за размер блока» и «Угон биткойнов», Виталик поделился своими мыслями по этому поводу. Он заявил, что, лично сталкиваясь с дебатами о размере блока Биткойн, люди часто встают на сторону лагеря больших блоков, при этом симпатии к стороне больших блоков в основном сосредотачиваются на нескольких ключевых моментах:

Первоначальным ключевым обещанием Биткойна были цифровые деньги, и высокие комиссии потенциально могли уничтожить этот вариант использования. Хотя протоколы уровня 2 теоретически могут предлагать гораздо более низкие комиссии, вся концепция не была достаточно протестирована, и обещание лагеря малых блоков о дорожной карте малых блоков очень безответственно, поскольку они очень мало знают о производительности сети Lightning на практике. Сегодня практический опыт работы с Lightning Network сделал пессимистические взгляды более распространенными.

Виталик не верит в «метауровень» истории о маленьком блок-лагере. Сторонники малых блоков часто утверждают, что «Биткойн должен контролироваться пользователями», «пользователи не поддерживают большие блоки», но они никогда не желают определять какой-либо конкретный способ определения того, кто является «пользователями», или измерения того, чего они хотят. Сторонники большого блока тайно пытались предложить как минимум три различных способа подсчета пользователей: хэш-мощность, публичные заявления известных компаний и дискурс в социальных сетях, при этом сторонники малого блока осуждали каждый метод. Сторонники большого блока организовали Нью-Йоркское соглашение не потому, что им нравились «группы заговора»; они организовали Нью-Йоркское соглашение, потому что сторонники малого блока настаивали на том, что любые спорные изменения требуют «консенсуса» среди «пользователей», а заявление, подписанное основными заинтересованными сторонами, было единственным реальным методом, который, по мнению сторонников большого блока, действительно мог достичь этого.

Предложение Segregated Witness, выдвинутое лагерем малых блоков, направлено на небольшое увеличение размера блока, что является слишком сложным и ненужным по сравнению с простым увеличением размера блока с помощью хард-форка. Лагерь малых блоков в конечном итоге придерживается идеи «мягкие форки хороши, а хардфорки плохи» (против чего категорически возражает Виталик) и разработал метод увеличения размера блока, чтобы соответствовать этому правилу, хотя Бир признает, что сложность значительно возросла. до такой степени, что многие лагеря больших блоков не могут понять план. В конце концов, сторонники больших блоков также отказались от «чистоты и простоты» и вместо этого приняли такие идеи, как адаптивное увеличение размера блока Bitcoin Unlimited, которое Бир (справедливо) подверг резкой критике.

Лагерь малых блоков действительно проводит очень неуместную цензуру в социальных сетях, чтобы навязать свои взгляды, что в конечном итоге привело к печально известному заявлению Theymos: «Если 90% пользователей /r/биткойна считают эту политику нетерпимой, то я надеюсь, что эти 90% /r/ Пользователи биткойнов уходят».