Обзор
В другой части истории биткойна мы вернемся в апрель 2013 года. Ранее мы освещали следующие темы:
Обвал биткойна в 2011 году
Лондонская конференция по биткойну в 2012 году
Хакерская атака на электронные письма Сатоши в 2014 году
Операция OP_Return в 2014 году
В этой статье мы обсудили дебаты, которые произошли в апреле 2013 года вокруг списка контактов СМИ на странице «Новостной центр биткойна» на сайте Bitcoin.org. Эта тема кажется незначительной, но затрагивает более широкие культурные вопросы биткойна, такие как: какова цель биткойна, какую стратегию развития следует принять и кто является настоящим пользователем биткойна. Поэтому мы считаем, что эта тема все еще имеет достаточную ценность для обсуждения даже спустя почти 12 лет.
22 марта 2013 года когда-то известный разработчик биткойна Майк Херн опубликовал пост на форуме BitcoinTalk, предложив идею создания страницы «Новостной центр биткойна» на сайте Bitcoin.org и пригласив волонтеров предложить свои кандидатуры в качестве новостных контактов. Так, если журналисты захотят написать статью о биткойне, они смогут найти эту страницу через поиск в Google и найти людей, с которыми можно поговорить, и их контактные данные. Как сказал Майк:
"В последние годы многие из нас были удивлены нерегулярным качеством новостей о биткойне. Некоторые журналисты действительно понимают суть и углубляют исследование, в то время как другие просто повторяют уже написанное или, похоже, намеренно ищут негативные углы. Для меня это не особенно удивительно, поскольку я уже видел, как пишутся новости, когда работал в крупной софтверной компании. У всех крупных компаний есть специализированные PR-команды по веским причинам, потому что помощь журналистам в написании хороших статей — это работа на полный рабочий день. Здесь 'хорошие' означает точные и сбалансированные, а не обязательно положительные репортажи, восхваляющие продукт. У биткойна нет специализированных PR-менеджеров, и не должно быть. Но мы можем сделать вторичный выбор, предлагая на сайте действительно хороший самопомощный новостной центр."
Источник: https://bitcointalk.org/index.php?topic=156364.0;all
Примерно через месяц, 16 апреля 2013 года, на GitHub был представлен соответствующий запрос на получение информации, предложивший создать страницу новостного центра. Несколько человек были номинированы в качестве медиа-контактов, среди которых двое вызвали определенную степень споров: господин Роджер Вейр и господин Джон Матонис. Некоторые разработчики биткойна сочли этих кандидатов неподходящими на эту должность по политическим причинам, поэтому они не были включены в список сайта. Теперь видно, что такой исключительный короткий список неизбежно вызовет ожесточенные и бесполезные дебаты и может оскорбить некоторых. Эти вопросы быстро становились личными, что было предсказуемо в обсуждении о том, кто лучше всего представляет биткойн. Эти обсуждения часто затрагивали более широкий философский вопрос о биткойне и его публичном имидже.
Спор о запросах на получение информации
Первым, кто выразил беспокойство по поводу новостных контактов, был разработчик биткойна Люк-Юр, который быстро назвал Джона Матониса «экстремистом-анархистом». Другой разработчик биткойна Джефф Гарцик также высказался в поддержку позиции Люка-Юра.
Матонис открыто пропагандирует уклонение от уплаты налогов и другие незаконные действия, это слишком много. Роджер Вейр когда-то давал интервью таким СМИ, как (Anarchist Daily), но, похоже, сейчас некоторые интервью стали более сдержанными.
Источник: https://github.com/bitcoin-dot-org/Bitcoin.org/pull/139#issuecomment-16426114
Третий разработчик Грег Максвелл также согласился с мнением Люка и Джеффа:
Я также очень обеспокоен добавлением господина Матониса. Я рад, что биткойн привлек множество людей с политическим и философским бэкграундом, включая тех, с кем я не согласен, но я считаю, что те, кто говорят от имени биткойна, должны быть теми, кто может отложить эти взгляды в сторону. Особенно когда они считают, что биткойн противоречит законам и нормам большинства стран.
Хотя я рад, что биткойн — это достаточно большая палатка, включающая такую разнообразие, я считаю, что имена, которые мы используем в качестве новостных контактов, должны склоняться к политической умеренности. Мы хотим и нуждаемся в разнообразии, чтобы биткойн мог добиться успеха. Если такая позиция воспринимается некоторыми как противоречащая добродетельному и законному поведению, то это еще более актуально.
Источник: https://github.com/bitcoin-dot-org/Bitcoin.org/pull/139#issuecomment-16429652
Мнения Люка-Юра, Джеффа Гарцика и Грега Максвелла оказались очень весомыми, и поэтому было решено удалить Роджера Вея и Джона Матониса из списка. Разработчик биткойна Патрик Стратеман и другие также выразили согласие.
Преступники с отягчающими обстоятельствами не должны появляться на странице новостей
Источник: https://github.com/bitcoin-dot-org/Bitcoin.org/pull/139#issuecomment-16429672
Это заявление о преступлении относится к тому, что Роджер Вейр был осужден в США за продажу взрывчатых веществ на eBay. Можно представить, что хотя такой список в основном незначителен и бесполезен, сам Роджер Вейр и многие другие были недовольны тем, как и почему они были исключены из списка. Сам Роджер Вейр также участвовал в обсуждении:
Я считаю, что я один из лучших спикеров по биткойну в мире, и толпа на форуме и я сам явно согласны с этим.
Источник: https://github.com/bitcoin-dot-org/Bitcoin.org/pull/139#issuecomment-16435555
Люк-Юр затем ответил
Роджер Вейр, вы уж точно понимаете, как СМИ легко могут переписать вашу историю, превратив вас в «Роджера Вея, спикера по биткойну, который был осужден за продажу взрывчатых веществ террористам» или что-то подобное? Ваш ответ здесь полностью игнорирует вопрос о судебном преследовании, что указывает на то, что (возможно, я слишком много смотрел) вы все еще, возможно, не согласны с тем, что вы делали там, было неправильно — насколько я знаю, возможно, вы правы — если вы защищаетесь на этом, это тоже бесполезно. Если ваш ответ будет «это еще больше доказывает, что правительство — это аморальная насильственная организация, которая не должна поддерживаться», вы, безусловно, посчитаете это негативным для биткойна.
Источник: https://github.com/bitcoin-dot-org/Bitcoin.org/pull/139#issuecomment-16440473
Разработчик сайта Bitcoin.org, предложивший запрос на получение информации, затем присоединился к дебатам, пытаясь успокоить ситуацию:
Роджер Вейр, на самом деле, это не имеет отношения к вашей способности представлять биткойн. На данный момент, судя по тому, что я видел (но я не видел большого количества интервью), вы [энергичны], и, похоже, предоставляете точные и актуальные ответы. Но СМИ не будут проявлять к вам жалости, у вас есть очень плохая ярлык, и они могут прикрепить этот ярлык к вам и всему биткойну. Независимо от того, что вы можете, они не позволят вам защищать себя, вы (мы) не будем иметь возможности подать жалобу. Я тоже немного разочарован, но таковы дела. Я верю, что вы хотите помочь, но я не уверен, что вы можете помочь в этой ситуации. Как бы это ни было разочаровывающе. Не то чтобы вы не могли хорошо интервьюировать или помочь биткойну, просто не связывайте свое имя (и свое прошлое) с тем, что люди воспринимают как «официальное».
Источник: https://github.com/bitcoin-dot-org/Bitcoin.org/pull/139#issuecomment-16464502
Многие, кажется, несколько разъярены и крайне скептически отнеслись к тому, что Роджер был исключен из списка из-за своей политической или уголовной истории. Это несколько иронично, поскольку если бы Роджер изначально не был номинирован, то никто бы не позаботился, и, возможно, даже никто никогда не посмотрел бы на этот список. Тем не менее, сейчас исключение Роджера вызывает гнев у некоторых людей по поводу этого решения. Эрик Ворхийс выразил такой гнев:
Когда я услышал об этом вчера, я думал, что это шутка. Роджер Вейр и Джон Матонис — самые профессиональные и красноречивые публичные сторонники биткойна, но просто потому, что их обсуждения не соответствуют минимальному общему знаменателю общественного восприятия, их исключили из медийного списка, что просто шокирует. Да, некоторые люди будут исключены из-за их идеологии. Да, некоторые СМИ могут попытаться нацелиться на них, тем самым запятнав репутацию биткойна. И что с того. Биткойн не так слаб, чтобы нуждаться в молчаливых, осторожных представителях, которые больше похожи на политиков, чем на настоящих людей, полных страсти, идеологии и, что более важно, характера, чтобы отстаивать свои убеждения. Биткойн не так уязвим, чтобы продвигаться, склоняясь перед теми, кто представляет ужасные системы, которые биткойн намерен заменить. Увидеть, как биткойн превращается в покорных искателей разрешений, слишком трусливых, чтобы говорить о реальных вопросах и истинных причинах, по которым эта технология так важна, просто стыдно. Биткойн не создается, потому что он может снизить транзакционные сборы, а потому что он имеет философское и социальное значение, и Роджер и Джон — два человека, которые лучше всего способны передать это чувство профессионально, ненавязчиво и мирно. И теперь они подверглись цензуре. Биткойн — это движение, и те, кто пытается упростить его до милого нового технологического решения, обманывают сами себя. Биткойн — это движение, и те, кто пытается упростить его до милого нового технологического решения, обманывают сами себя и наносят серьезный ущерб этому сообществу. Если вы хотите продвигать заранее упакованный, политически корректный PR, идите работать в Dwolla.
Источник: https://github.com/bitcoin-dot-org/Bitcoin.org/pull/139#issuecomment-16746792
На тот момент генеральный директор британской биржи биткойнов Coinfloor Марк Лэмб согласился с мнением Эрика:
Это отвратительно. Биткойн не является строго иерархической организацией. На самом деле, он вовсе не является компанией или официальной организацией. Каждый из нас, каждый, кто занимается биткойном, может быть подвергнут цензуре из-за радикальных идей какого-либо человека, и эта идея совершенно абсурдна. Биткойн — это протокол без цензуры, это открытая P2P сеть, в которой нет лидеров или властных структур, которые могли бы заставить людей замолчать/цензурировать. Если вы считаете, что не включение кого-либо в список PR из-за его экстремистских взглядов является хорошей идеей, то я считаю, что ваше мышление несовместимо с концепцией, прямо прописанной в коде биткойна. Более того, такая позиция не соответствует сообществу биткойна. По оценкам, среди пользователей bitcointalk и пользователей биткойна значительная часть (33% или более) являются либералами и анархокапиталистами.
Источник: https://github.com/bitcoin-dot-org/Bitcoin.org/pull/139#issuecomment-16750756
Дебаты на форуме BitcoinTalk
Запросы на получение информации на GitHub были объединены, и страница новостей Bitcoin была запущена, но без участия господ Вея и Матониса. Затем дебаты переместились на BitcoinTalk, где Роджер Вейр защищал свою позицию:
Мои требования не экстремальны. Система правительства, которую мы имеем сегодня, убивает миллионы невиновных, сбрасывает ядерные бомбы, накладывает санкции, угрожает насилием и вымогает деньги, контролирует движение капитала, обесценивает валюту, замедляет общий экономический рост и делает всех беднее, чем они были раньше — вот что действительно экстремально. Независимо от того, буду ли я включен в новостную страницу, я буду продолжать продвигать биткойн в каждое трезвое время, пропагандируя его как способ приблизить нас к добровольному миру. Отложив мои идеалы в сторону, я действительно считаю, что я выдающийся пропагандист биткойна. Я также считаю, что следующие люди должны быть добавлены на новостную страницу: Джон Матонис, Эрик Ворхийс, Джефф Беруик. Смысл биткойна в инклюзивности, а не в исключении.
Источник: https://bitcointalk.org/index.php?topic=181168.msg1893085#msg1893085
Затем продолжили обсуждать вопрос о том, следует ли иметь такой список. Cypherdoc сказал
Я считаю, что этот список следует отменить.
А другой пользователь намекнул, что страница новостного центра может иметь противоположный эффект, сказав: "Если вы неосторожны, этот глупый спор может стать новостью:"
Неосторожно, этот глупый спор может стать новостной темой, а не настоящей технологией и ее влиянием. Заголовок «Игроки биткойна делятся на либералов и 'мейнстримеров'».
Трейс Майер был одним из немногих спорных медиа-контактов в списке, он также присоединился к дебатам и встал на сторону господ Вея и Матониса:
Три уважаемых долгосрочных разработчика хотели ввести тестирование политической идеологии при определении, кого следует включить в список потенциальных интервьюируемых. Почему это тестирование политической идеологии является актуальным или необходимым, не было объяснено или обосновано, это казалось в основном эмоциональным призывом. Не говоря уже о том, как проводить тестирование политической идеологии. Если все согласны с тем, что мы должны использовать тестирование политической идеологии, то какого типа теста и почему? Например, мы должны использовать мейнстримные политические взгляды из Африки, Пакистана, США или Аргентины? Почему?
Источник: https://bitcointalk.org/index.php?topic=181168.msg1895322#msg1895322
Люк-Юр затем ответил:
Нет, (в данном случае) проблема не в их политических взглядах. Проблема в том, что они проецируют свои политические взгляды на биткойн, например, утверждая, что биткойн используется как инструмент для достижения анархии. По крайней мере, Матонис, когда говорит о биткойне, кажется, поощряет людей к правонарушениям. Хотя моя изначальная оппозиция также включала Роджера Вея, кто-то указал, что он (по крайней мере, в последнее время) разделяет свои политические взгляды на публичных площадках, так что моя оппозиция в этом аргументе ограничивается Матонисом. Общая оппозиция к Роджеру Вею заключается в том, что у него есть уголовное прошлое. И не просто несколько спорных преступлений (например, связанных с наркотиками или фиатными преступлениями), а торговля взрывчатыми веществами.
Источник: https://bitcointalk.org/index.php?topic=181168.msg1896810#msg1896810
Другой пользователь оспорил утверждение Люка о том, что «они проецируют свои политические взгляды на биткойн», ответив:
Вы тоже
Люк-Юр привел одну из своих знаменитых, несколько абсурдных/смешных цитат в ответ:
Наоборот. Хотя мой интерес к биткойну действительно заключается в продвижении тональной системы, я не претендую на то, что причина существования биткойна заключается в продвижении тональной системы.
Многие другие пользователи поддержали бунт, революцию и анархизм биткойна, утверждая: «Каждая революция является незаконной»
Люк-Юр опроверг это, утверждая:
Но биткойн — это не политическая революция
Затем к дебатам присоединился основатель Ethereum и Cardano Чарльз Хоскинсон.
Вам, возможно, стоит глубже поразмыслить о значении биткойна. В настоящее время валюта строго регулируется и контролируется группой тайных банкиров, которые не несут ответственности перед кем-либо. Все валюты являются инфляционными фиатными деньгами. Биткойн почти диаметрально противоположен мировой валютной системе. Если он будет успешным, это окажет огромное влияние на репутацию и доверие к центральным банкам. Порох — это невероятное научное достижение, но его истинное влияние заключалось в том, что он навсегда изменил войну. Если биткойн будет успешен, он навсегда изменит валюту.
Разработчик биткойна Гэвин Андресен даже участвовал в обсуждении, и, похоже, поддерживал Вея и Матониса, противостоя Люку.
Я считаю, что разнообразие мнений — это хорошо, если говорящие отстаивают честность, надежность и уважение. Я по-прежнему считаю, что неприятности и споры, которые принес Люк, значительно превышают его ценность. Я надеюсь, что люди больше не будут намекать, что он является частью основной команды разработчиков.
Источник: https://bitcointalk.org/index.php?topic=181168.msg1897036#msg1897036
Стоит отметить, что, насколько нам известно, Гэвин Андресен был конечным решающим по списку на сайте в то время, поскольку Гэвин был конечным владельцем репозитория на GitHub, он, возможно, делегировал эту часть другим, кто решил не включать Вея и Матониса, но согласно нашему неполному пониманию того, как работает учетная запись GitHub, если Гэвин захочет, он может отозвать разрешения у этого веб-разработчика. Несмотря на то, что окончательное решение по этому делу принадлежало владельцу домена Bitcoin.org, которым в то время был Мартти Мальми. Но в конечном итоге этот домен, похоже, был передан Кобре, анонимному лицу, которое в конечном итоге было подано в суд Крейгом Райтом. 1 мая 2013 года Мартти действительно высказал свое мнение, но никогда не заставлял других.
Назначение небольшой группы «представителей биткойна» на странице новостей несправедливо. Почтовый список bitcoin-press также не очень демократичен и прозрачен. Я поддерживаю его удаление.
Источник: https://bitcointalk.org/index.php?topic=181168.msg1996365#msg1996365
Андреас Антонопулос
Никто не чувствует себя более разъяренным по поводу инцидента со списком СМИ, чем господин Андреас Антонопулос. Очевидно, что продвижение биткойна к более широкой аудитории — важная тема для Антонопулоса, который быстро стал, возможно, самым выдающимся спикером по биткойну в мире, доказав свою привлекательность, вдохновляющие и полные страсти при обсуждении биткойна. Андреас, безусловно, знает, как общаться о биткойне, и поэтому он расстроен ошибочным решением исключить господина Матониса и господина Вейра из списка. 26 апреля 2013 года Андреас Антонопулос добавил новый запрос на получение информации на GitHub, надеясь «начать с Джона Матониса», чтобы добавить больше людей на страницу новостного центра. Тот же самый разработчик биткойна снова выступил против, Грег Максвелл надеялся на «умеренные голоса». Андреас Антонопулос ответил.
Нам нужно больше разнообразных мнений, а не узко определять, что является политически приемлемым по мнению одного человека.
Андреас затем сказал:
Теперь можем ли мы, как заявлено на этой странице, стремиться к расширению списка, чтобы он включал больше географий, языков, опыта и идей? Я верю, что все услышали ваши мнения. Некоторые согласны, некоторые не согласны. На мой взгляд, подавляющее большинство согласны с добавлением Матониса. Я увидел два против и семь за (не включая мое мнение). Я думаю, что это и решает проблему общественного аудита Матониса.
Андреас также пытался организовать голосование о добавлении большего количества кандидатов в список, он заявил, что выиграл в голосовании (17 голосов против 7), но разработчики сайта не выполнили результаты голосования. Через несколько дней, 26 апреля 2013 года, Андреас, казалось, потерял терпение к этому процессу:
Ни Матонис, ни Вейр, ни кто-либо другой не будут включены в этот процесс. Даже если они будут добавлены, вся программа утратит всю свою достоверность (в начале ее и так было немного), и соответствующие разработчики уже [показали], что им совершенно безразлично соблюдение своего вымышленного (и при необходимости многократно изобретенного) «процесса». Даже добавление одного-двух кандидатов на данный момент уже нанесло ущерб — список новостного центра должен как можно шире учитывать мнения сообщества и как можно меньше исключать. В этом процессе это стало невозможным. Этот процесс стал полным анекдотом. Сохранение существующего списка тоже невозможно. Каждый список имеет недостатки, не по своей вине, а из-за несоответствий, проявившихся в процессе принятия решений.
Источник: https://github.com/bitcoin-dot-org/Bitcoin.org/pull/162#issuecomment-17150513
Андреас обвинил разработчиков в том, что они «играют в манипуляции на bitcoin.org». Многие согласились с мнением Андреаса, поскольку это не технический вопрос, а, похоже, политический, поэтому многие заявили, что это не решение разработчиков. Помимо всего прочего, говорят, что Андреас также отправил Грегу Максвеллу следующее сообщение:
Иди к черту, ты, желтый куница. У тебя нет стыда, нет честности и нет смелости. Ты даже не можешь справиться с открытым обсуждением, а когда проигрываешь, зовешь каких-то подхалимов, чтобы замять дело. Иди к черту, кактус.
Источник: https://bitcointalk.org/index.php?topic=181168.msg1973254#msg1973254
2 мая 2013 года Андреас объявил о запуске нового сайта bitcoinpresscenter.org, который был направлен на решение данной проблемы.
Я надеюсь на помощь всех и на предоставление бетаверсии сайта bitcoinpresscenter.org, который я строю, в качестве замены существующему сайту. У него будет только одна цель: предоставить исчерпывающий список ресурсов, упакованных для использования СМИ (краткое описание, фотографии разных разрешений, подписи и т. д.). У нас есть возможность конструктивно решить эту проблему и оставить путаницу позади. Я envision новостной центр, в котором будут десятки спикеров, обладающих различными профессиональными областями, играющих разные роли в сообществе, использующих разные языки и выражающих широкий спектр мнений. Номинации будут открытыми. Голосование и признание будут открытыми.
Источник: https://bitcointalk.org/index.php?topic=181168.msg2002317#msg2002317
Заключение
К июлю 2013 года обсуждение, наконец, в основном завершилось. Майк Херн (Mike Hearn) заявил, что новостной центр был успешным, и сделал следующее заявление:
Хотя существует спор о том, как управлять списком людей для новостного центра, после нескольких месяцев анализа я считаю, что новостной центр — это очень полезная вещь. Я не жалею о создании новостного центра. СМИ действительно используют его, и мы значительно повысили качество отчетов о биткойне. Больше всего меня радует отчет CNN, первоначальный заголовок которого был «Блокчейн биткойна используется для размещения детской порнографии», мы смогли сотрудничать с соответствующими журналистами, и когда отчет в конечном итоге был опубликован, детская порнография была размещена в последних нескольких абзацах, и весь отчет стал более нейтральным и сбалансированным. На прошлой неделе Джефф и я также обучали репортера, работающего на Financial Times, о причинах доказательства работы и о том, как устроен биткойн. По сравнению с ужасными временами 2011 года, мы добились значительного прогресса.
Источник: https://bitcointalk.org/index.php?topic=181168.msg2684368#msg2684368
В последующие месяцы несколько человек также были назначены в качестве медиа-контактов. Виталик Бутерин, который позже создал Ethereum, стал главным медиа-контактом всего через несколько месяцев после этого события.
Примечание: Феликс Морено де ла Кова также был кратковременно в списке
К январю 2014 года, всего через семь месяцев, веб-страница новостного центра была удалена так, как это предлагал Сириус ранее. На этой веб-странице сайт Bitcoin.org предлагал, если есть вопросы, посетить Фонд биткойна. Сайт Андреаса также был указан в качестве рекомендованного, на котором была представлена более длинная версия списка контактов СМИ по биткойну. Насколько нам известно, существует более 50 медиа-контактов или «экспертов по биткойну», сосредоточенных на предоставлении медиа-контактов на нескольких языках. Это может быть более хорошим результатом. Поскольку на сайте Bitcoin.org больше не было указано небольшое количество конкретных людей, это стало более децентрализованным. Это также означает, что спора о эксклюзивных списках больше не было. Если бы этот список все еще существовал, то легко представить бесполезные споры и путаницы на протяжении многих лет о том, кто должен быть в этом списке. Это интересный эксперимент, и мы быстро получили результат, который оказался плохой идеей для биткойна. Тем не менее, насколько нам известно, сайт bitcoinpresscenter.org никогда не приобрел значительного влияния. Сегодня журналисты, вероятно, не испытывают проблем с поиском экспертов по биткойну, и централизованный список никогда не станет масштабируемым решением, помогающим журналистам находить «истинных экспертов».
Писать о таком событии, которое произошло много лет назад, кажется пустой тратой времени. Это может быть правдой, но с другой стороны, это также может быть небольшой частью более широкой истории биткойна. Краткая история новостного центра, являющегося частью Bitcoin.org, может считаться аналогичной истории биткойн-фонда. Он был слишком централизован, что привело к слишком большим дебатам и скандалам. В биткойне такая централизованная система не может работать, поэтому она была отменена или стала несущественной, оказавшись в недостойном беспорядке. Тем не менее, сам биткойн продолжал существовать.
