2024 год, безусловно, станет годом абстракции блокчейна, мы стали свидетелями превращения этого нарратива из ничего в реальность, а затем в продукты. После 12 месяцев усилий опыт доказал нам, что как теория бесполезности абстракции блокчейна, так и теория быстрого успеха абстракции блокчейна являются неверными. Изменение парадигмы ончейн-транзакций обязательно станет затяжной борьбой.
Моя история: от исследователя абстракции блокчейна до строителя
Мой интерес к абстракции блокчейна возник в июле в ходе разговора с @coin_casanova, когда я работал исследователем в Mint Ventures и получил небольшую волну внимания благодаря нескольким исследовательским отчетам, и именно так мы начали общаться с casa.
Однажды casa предложил мне изучить $ACX (токен Across Protocol, который появился на Binance в последний месяц 2024 года). На первый взгляд это выглядело как кросс-чейн мост, казалось, что это артефакт прошлого цикла, но при более внимательном рассмотрении я обнаружил, что Across использует «архитектуру, основанную на намерениях», и действительно добивается более высокой скорости и более низкой цены, чем другие кросс-чейн решения, команда Across также сотрудничает с Uniswap для запуска стандартов намерений кросс-чейн ERC-7683.
Источник изображения: ForesightNews
С углублением моего исследования $ACX я обнаружил, что попал в кроличью нору новых концепций: кросс-чейн мосты, кросс-чейн коммуникации, взаимосвязь, намерения, абстракция блокчейна... Это сбивало с толку. Как исследователь, я очень требователен к выбору и использованию концепций, но тогда ни в китайском, ни в английском пространстве я не нашел никаких статей, которые помогли бы мне прояснить связи между этими концепциями. Не теряя времени, я просто закатил рукава и сам написал статью под названием «Использование проблем как метода: новая структура для понимания абстракции блокчейна».
Источник изображения: ForesightNews
Я выбрал «абстракцию блокчейна», а не кросс-чейн или взаимосвязь в качестве объекта исследования, потому что в моей классификации абстракция блокчейна — это очень высокоуровневый нарратив, охватывающий множество конкретных технических путей, поэтому я включил кросс-чейн и взаимосвязь в абстракцию блокчейна. В этом исследовательском отчете я сосредоточился на своем оптимизме в отношении решений абстракции блокчейна, основанных на намерениях, и непосредственно ориентированных на пользователей — от Across Protocol, который можно найти выше, до только что выпущенного UniversalX @UseUniversalX.
Интересно, что в процессе написания этого исследовательского отчета я заметил, что блог Particle Network (@CarlosCanCab, @TABASCOWeb3) охватывает множество очень профессиональных исследований абстракции блокчейна, в сочетании с блогом Li.Fi (@arjunnchand), который фактически помог мне дополнить базовые знания от самых классических кросс-чейн мостов до самых современных абстракций блокчейна. Я также был рад включить Particle Network в свою иллюстрацию проекта по абстракции блокчейна.
Источник изображения: ForesightNews
В один из дней октября CEO Particle Network @0xpengyu связался со мной через общих знакомых, и после увлекательной и нестандартной мозговой штурма мой энтузиазм по поводу абстракции блокчейна возрос до уровня, когда я почувствовал необходимость немедленно присоединиться к делу. Механизмы судьбы сработали, и я таким образом присоединился к Particle Network, став исследователем и отвечая за общее развитие китайского сообщества.
Два опровержения: теория бесполезности абстракции блокчейна неверна, и теория быстрого успеха также неверна.
Мой исследовательский путь в Particle Network начался с серии «Устранение недопонимания». Это произошло потому, что хотя абстракция блокчейна уже является зрелым направлением на Западе, большое количество исследовательского контента еще не было систематически распространено в китайском пространстве, что привело к множеству недопониманий, возникающих из буквального понимания. Поэтому я написал 4 статьи, в которых выделил девять основных недоразумений об абстракции блокчейна (в сравнении с кросс-чейн мостами, намерениями, мультичейн-кошельками и т.д.) и предложил официальное определение.
(Распространенные заблуждения об «абстракции блокчейна» (1))
(Распространенные заблуждения об «абстракции блокчейна» (2))
(Распространенные заблуждения об «абстракции блокчейна» (3))
(Что такое абстракция блокчейна? Официальное определение)
Источник изображения: ForesightNews
Опровержение «теории бесполезности абстракции блокчейна»
Эти статьи позже стали для меня возможностью и толчком для участия в обсуждении абстракции блокчейна. Как и ожидалось, в условиях общего равнодушия к нарративам на рынке, внедрение нового нарратива абстракции блокчейна сначала вызвало волну критики «абстракция блокчейна бесполезна», мнения этих людей сводятся к тому, что они думают, что понимают, что такое абстракция блокчейна, и что это просто xxx... старая идея в новой упаковке... не имеет смысла...
Ошибка утверждения, что «абстракция блокчейна бесполезна», заключается в том, что их понимание абстракции блокчейна исходит из одностороннего, механического и статичного подхода, просто приравнивая абстракцию блокчейна к тому, что они видели и с чем были знакомы ранее, отказываясь видеть инновационные моменты и прогрессивное значение абстракции блокчейна, не понимая эволюции этого направления.
Здесь можно разделить на две категории ошибок:
Одна категория — это фундаментальные ошибки, которые означают системные предвзятости и слепоту, наиболее характерным примером является мнение, что в будущем Web3 будет только одна или две цепи. Ответ на такие ошибки очень простой — вы не можете построить весь Web3 на одной машине состояний. Но исправить такие точки зрения очень трудно, потому что они принципиально отказываются видеть другие возможности, кроме своей позиции.
Существует также категория случайных ошибок, таких как путаница между абстракцией блокчейна и мультичейн-кошельками, кросс-чейн мостами и намерениями, которые, как правило, можно решить, прочитав мои статьи, что также является основной целью нашей постоянной популяризации абстракции блокчейна.
Опровержение «теории быстрого успеха абстракции блокчейна»
С продвижением нарратива абстракции блокчейна и прогрессом доставки продуктов абстракции блокчейна от ведущих проектов, таких как Near, Uniswap, Safe, Particle Network и т.д., абстракция блокчейна успешно привлекла больше внимания CEX и пользователей CEX, и в конце 2024 года начнется новая волна интереса к абстракции блокчейна. В одночасье абстракция блокчейна, кажется, стала общим консенсусом будущего, но под этим хайпом мы видим другой уровень кризиса — «теорию быстрого успеха абстракции блокчейна».
Конкретно, часть людей недооценивает объективную техническую сложность реализации абстракции блокчейна, игнорируя тот факт, что абстракция блокчейна — это сложная, системная работа, требующая перестройки и оптимизации инфраструктуры, промежуточного программного обеспечения, уровня приложений и т.д. Они по сути все еще придерживаются устаревшего мнения, что «абстракция блокчейна — это лишь повторная упаковка xxx», поэтому у них есть нереалистично оптимистичные идеи о скорости распространения абстракции блокчейна — проект xxx также может это сделать, просто еще не делал, а как только начнет, все будет быстро.
Есть часть людей, которые признают, что абстракция блокчейна — это сложная сфера, но они слишком пессимистично оценивают текущих игроков на рынке, поэтому обращаются за надеждой к командам кошельков обменников, чтобы они «вышли на рынок» и «ударили снизу», быстро унифицировав рынок. Они не понимают, что абстракция блокчейна никогда не была изолированным очередным нарративом инфраструктуры и не является простой компиляцией функций, а развивается в зрелую сферу, когда такие инфраструктуры, как AA, модульные сети, solver-сети, AltVM, Appchain и т.д. зреют и становятся более зрелыми, и на этом пути ведущие игроки имеют глубокую историю.
Подведем итог вопроса:
Абстракция блокчейна бесполезна? — Нет. Эта идея является ошибочной и близорукой, искажая реальность. Абстракция блокчейна в конечном итоге осуществится.
Может ли абстракция блокчейна быстро победить? — Нет. Эта идея также совершает ошибку дальнозоркости, думая, что она обладает высшим пониманием. Изменение парадигмы ончейн-транзакций, представляющее собой абстракцию блокчейна, — это затяжная борьба.
Анализ стадий: почему изменение парадигмы ончейн-транзакций — это затяжная борьба?
Универсальность и специфичность противоречий
Сначала давайте проанализируем универсальность противоречий. Как и во всех формах смены старого на новое, внедрение абстракции блокчейна требует времени, а перемещение парадигмы ончейн-транзакций также требует времени. В этом процессе мы увидим, что старая, разрозненная мультичейн-экосистема не может продолжаться, а приложения, построенные на ней, сталкиваются с все более явными проблемами, в то время как все больше и больше dApp, использующих архитектуру абстракции блокчейна, постепенно появятся, и незаметно абстракция блокчейна станет стандартной конфигурацией практически для всех ончейн-сценариев, и определенно будет один сценарий, в котором потенциал абстракции блокчейна + dApp полностью взорвется.
Говоря о универсальности, давайте обсудим специфичность абстракции блокчейна + ончейн-транзакций. Почему мы считаем, что торговые сценарии являются возможностью для всплеска абстракции блокчейна? Потому что этот сценарий, как и порнографическая индустрия Web2, является первой точкой внедрения всех новых технологий (VR, AR, мобильный интернет, AI). Реконструкция торгового сценария Web3 является самой ожидаемой исходной нарративой 2025 года, и здесь самая большая возможность заключается в возможности создания полностью ончейн CEX, которую предоставляет абстракция блокчейна. Без разрешения на активы DEX + самоуправляемые аккаунты + ликвидность уровня CEX = следующая генерация платформы ончейн-транзакций. Все три требования обязательны.
Основания и стадии затяжной борьбы
Некоторые могут спросить, как долго будет длиться эта затяжная война? Логика абстракции блокчейна так последовательна, когда же она взорвется? — Никто не может дать точного предсказания, но мы можем проанализировать вовлеченные стороны и наблюдать за изменениями их силы.
Мы должны сначала признать, что изменение парадигмы ончейн-транзакций зависит от постоянного процветания новых активов и новых пользователей в блокчейне. С начала этого цикла с Pump.fun произошел бурный рост активов в блокчейне, мемы и AI-агенты предоставили множество возможностей для спекуляций и выгоды, и пользователи начали перемещаться с CEX на блокчейн. В это время основной конфликт заключается в том, что резкое увеличение активов и значительный рост потребностей в транзакциях не могут быть охвачены централизованными обменами «редакционным выбором» по размещению токенов. Что касается привлекательности спотового бизнеса, такие вещи, как торговые боты, агрегаторы DEX, функции торговли внутри кошелька и т.д. отобрали часть пирога у централизованных обменов Tier1 и ниже.
Но в это время говорить о закате обменников, считая, что DEX полностью заменит CEX, все еще преждевременно. Спотовая деятельность Tier1 обменников все еще пользуется кредитом на размещение токенов и глубоким уровнем ликвидности, и перпетуум также является важным источником дохода большинства CEX. Очевидно, что пользователям Binance не нужно превращаться в маленьких P-игроков, чтобы зарабатывать деньги.
Кроме того, по мере того как громоздкие приложения постепенно заменяют громоздкие протоколы, все больше приложений в будущем будут выбирать Appchain или App Rollup в качестве своего способа выхода на рынок, и будущее мультичейна стало неизбежным. Однако нынешняя разрозненная мультичейн-среда значительно мешает пользователям исследовать и управлять мультичейн-активами. Хотя есть прогресс в AA и различных протоколах взаимосвязи, образование пользователей, образование разработчиков и принятие продуктов — это не дело одного дня.
Таким образом, хотя активы в блокчейне значительно увеличиваются, пользователи перемещаются в блокчейн, и общий тренд мультичейна подтвержден, ситуация в процессе постоянно меняется. Однако, как только мы проанализируем тренды, мы сможем четко найти основы для продуктов абстракции блокчейна — бесшовное соединение и выявление потенциала мультичейн-мира, включая ликвидность, пользователей и разработчиков. Например, основное конкурентное преимущество UniversalX заключается в ликвидностном слое, поняв это, мы можем определить наиболее потенциальную группу пользователей мультичейн-транзакций и превратить их в самых преданных пользователей UniversalX (угадайте, сколько раз в последнее время я слышал отзывы пользователей в духе «после использования UniversalX я не могу вернуться»).
Источник изображения: ForesightNews
Как заключительная абстракция блокчейна
Теперь давайте обсудим, почему в конечном итоге время будет на стороне абстракции блокчейна, представленной UniversalX? Почему это не мультичейн-кошельки, торговые боты и агрегаторы?
Во-первых, это свойства без хранения, относительно хранимых кошельков Trading Bot. Мы не говорим, что хранимые кошельки не должны существовать или исчезнут, а лишь о том, что они не могут существовать отдельно. В конечном итоге пользователи все равно должны будут перевести активы в не хранимые кошельки. С ростом осознания безопасности в блокчейне мы уверены, что количество продуктов, придерживающихся свойств без хранения, будет расти.
Во-вторых, это свойства абстракции блокчейна, относительно мультичейн-кошельков и агрегаторов. В настоящее время мультичейн-кошельки просто «подключаются» к мультичейну, выполняя роль агрегатора. Хотя многие кошельки также выпустили некоторые оптимизации по оплате газа, по сути активы пользователей все еще разбросаны по различным цепям и не интегрированы, и на протяжении всего процесса пользователи все равно должны вручную переключаться между различными цепями, перемещая активы. Но мы не можем ожидать, что каждый пользователь будет хорошо осведомлен о том, как управлять приватными ключами и выполнять кросс-чейн операции. Я ранее делал популяризацию мультичейн-кошелька, и его сложность даже для меня, кто считает себя профессионалом, была довольно затруднительной. Что касается агрегаторов, то в настоящее время большинство поддерживают лишь одиночную цепь, лишь небольшая часть поддерживает мультичейн, а охват активов также очень ограничен, что далеко не достигает эффекта «интеграции мультичейна».
Источник изображения: ForesightNews
Наконец, мы пришли к конкретным аспектам конкуренции. Рынок продуктов для ончейн-транзакций, вероятно, будет повторять трехступенчатую модель:
Конкуренция по спросу;
Конкуренция по тарифам;
Конкуренция бизнес-моделей.
В настоящее время множество новых инструментов и продуктов подтверждают, что мы все еще находимся на первой стадии конкурентной борьбы за спрос, но такие конкретные функции продуктов, как умные деньги, мониторинг адресов, анализ маржи и т.д., уже имеют признаки коммерциализации. Когда потребности пользователей будут в основном удовлетворены существующими продуктами, мы перейдем ко второй стадии, то есть к стадии конкуренции по тарифам. Чтобы завоевать рынок, продукты будут вести «ценовую войну», пока не достигнут относительной стабильности. Последняя стадия, которая также испытывает способности проектов к долгосрочной эксплуатации, — это конкуренция бизнес-моделей.
Мы уже проанализировали удовлетворенные потребности UniversalX — они крепко держатся за бесшовную ликвидность мультичейна, не влияя на интеграцию все более коммерциализованных функций высококачественных данных.
Чем более подтверждается тренд мультичейна, тем яснее становится потребность в UniversalX; чем яснее становится потребность в UniversalX, тем больше подтверждается тренд мультичейна. Этот положительный спиральный процесс наделит UniversalX возможностями, отличающимися от неабстрактных продуктов, и даст преимущества в стадии конкурентной борьбы по тарифам.
На стадии конкуренции бизнес-моделей ответ UniversalX также ясен — L1 + инфраструктура + флагманское приложение. L1 Particle Chain — это бизнес-модель публичной цепи, инфраструктура абстракции блокчейна Universal Account — это бизнес-модель B2B2C, а UniversalX — это типичная модель биржи 2C, каждая из которых четко определена и поддерживает друг друга.
Источник изображения: ForesightNews
Заключение
На этом этапе мой рассказ почти завершен. Это длинная статья, но не безумная, и я надеюсь донести всего два основных момента:
Как создатели, мы никогда не страдаем от борьбы и сомнений, но всегда выбираем верить и двигаться вперед.
Реализация абстракции блокчейна — это затяжная борьба, а изменение парадигмы ончейн-транзакций только начинается.
У моего исследования и мнений есть недостатки, и я надеюсь получить ваши замечания и дополнения. Надеюсь на внимание и поддержку!
Эта статья была перепечатана с разрешения: (ForesightNews)
Автор оригинала: HelloLydia¹³
«Анализ ситуации абстракции блокчейна 2025 года! Перемещение модели ончейн-транзакций, как перейти от концепции к практике?» Эта статья была впервые опубликована в «Города криптовалют».
