PANews, 28 декабря, сообщает, что согласно официальному аккаунту Народного суда района Линьлин города Юнчжоу, недавно был рассмотрен случай, вызванный спорами о неосновательном обогащении из-за неудачного возврата долга в виртуальной валюте. В январе 2020 года Ян перевел 78000 юаней Ши через WeChat, надеясь, что Ши поможет ему купить некоторую виртуальную валюту на платформе для инвестиций, и поручил Ши управлять этой валютой. В результате Ши, по поручению Яна, купил виртуальную валюту и стал ее держателем. Через некоторое время Ян захотел выйти из инвестиций, и Ши перевел 3000 единиц виртуальной валюты на «адрес кошелька» Яна на платформе, сказав, что затем будет произведен расчет. В апреле 2021 года Ян подал иск против Ши в суд, по результатам медиации судом стороны достигли согласия, и Ши согласился вернуть Яну 78000 юаней единовременно. После возврата 57000 юаней Ши отказался вернуть оставшуюся задолженность, утверждая, что ранее переведенные 3000 единиц виртуальной валюты стоят более 20000 юаней, и это должно быть зачтено в счет долга. Ян не согласился с вышеуказанным способом возврата, и поскольку возврат не состоялся, Ши потребовал от Яна вернуть виртуальную валюту, но платформа виртуальной валюты уже закрылась, поэтому Ши подал иск в суд с требованием вернуть эквивалентную стоимость 3000 единиц виртуальной валюты, составляющую более 20000 юаней.
Народный суд района Линьлин города Юнчжоу, после рассмотрения, пришел к выводу, что Гражданский кодекс имеет целью защиту законных прав и интересов гражданских субъектов, поддержание социальной и экономической стабильности и порядок. Некоторой виртуальной валюте не присвоен юридический статус, равный законной валюте, она не обладает платежеспособностью и не должна и не может использоваться как валюта на рынке. Ши требует от Яна возврата наличной стоимости 3000 единиц виртуальной валюты, что фактически является заявлением о обмене виртуальной валюты на законную валюту. Это требование не имеет законной силы, и стороны также не достигли согласия по сумме компенсации в виртуальной валюте, в итоге иск Ши был отклонен. После того как Ши не согласился с решением и подал апелляцию, суд второй инстанции оставил решение в силе.