Фундамент публичных блокчейнов был заложен шифропанками. Хотя криптоиндустрии с самого начала было суждено охватить разнообразные идеи и практики, основные принципы децентрализации, программного обеспечения с открытым исходным кодом, криптографической безопасности, защиты конфиденциальности и самосуверенитета всегда были краеугольным камнем ее самых революционных достижений.

Однако индустрия также сталкивается с основной проблемой: в отсутствие нормативной базы, которая поддерживает инновации и признает блокчейн как административную инфраструктуру с уникальными функциями, криптопредприниматели сталкиваются с трудным выбором – придерживаться ли чистой доктрины, тем самым делая структуру и более сложная реализация проекта или компромисс с первоначальными идеалами в обмен на признание со стороны регулирующих органов и более традиционный путь к успеху. Я называю эту дилемму «дилеммой криптопредпринимателя».

С момента зарождения блокчейна он преследовал грандиозные цели: добиться разделения валюты и государства, создать устойчивую к цензуре глобальную платежную и координационную сеть, разработать программные услуги без единых точек сбоя, а также создать новые цифровые организации и форма управления. Для продвижения таких революционных изменений требуется особый опыт.

Для криптоиндустрии этот фон сформирован последствиями глобального финансового кризиса и эволюцией данных и бизнес-моделей крупных технологических компаний. В то же время глобальная популярность цифровых технологий и встроенный в токен механизм стимулирования обеспечивают практически идеальные условия для быстрого развития ранней экосистемы индустрии шифрования. С тех пор, по мере накопления социального и финансового капитала в отдельных сетях блокчейнов и отрасли в целом, криптоиндустрия постепенно стала силой, с которой нужно считаться, особенно на президентских выборах в США в 2024 году.

Однако проведение революционных перемен требует не только смелости, но и определенной степени «социологической наивности». Любая попытка ниспровергнуть социальные структуры, особенно основанные на законе, зачастую скорее потерпит неудачу, чем увенчается успехом.

Криптоиндустрия действительно уловила общественное недовольство традиционными системами, бросив вызов существующим институтам, но эту конфронтационную позицию трудно совместить с целью создания цифровой платформы, которая будет обслуживать пользователей по всему миру. Аналогичным образом, версии, в которых транзакции блокчейна пытаются обойти нормативные требования в юрисдикции, в которой они расположены (либо оператора базовой инфраструктуры, либо контрагента транзакции), всегда подвергаются риску вмешательства со стороны местных правоохранительных органов.

Если криптоиндустрия хочет добиться реального роста и влияния, она должна принять формализацию своего регуляторного статуса и вытекающие из этого последствия. Как гласит известная поговорка: «Вы можете не интересоваться страной, но страна должна интересоваться вами».

Хотя многие аспекты все еще меняются, именно это мы видим на практике. От налогообложения деятельности, связанной с криптовалютой, классификации токенизированных активов до обеспечения соблюдения правил по борьбе с отмыванием денег и финансированием терроризма (AML/CTF) и разъяснения юридических обязанностей в управлении DAO, криптоиндустрия постепенно интегрируется в национальные системы, ориентированные на юрисдикцию. существующая система регулирования.

Однако более примечательно то, что этот процесс также привел к появлению новых типов прецедентного права и специализированных регулирующих структур - эти структуры стали ключевым полем битвы для защиты первоначальных ценностей индустрии шифрования и предотвращения ее идеологических и политические игры (намеренно или ненамеренно) игнорируются или уничтожаются. Эта «дилемма криптопредпринимателя» существует потому, что, как и любая далеко идущая инновация, процесс легализации был медленным и спорным. Этот процесс оказался особенно трудным для криптоиндустрии, поскольку действия некоторых злонамеренных оппортунистов привели к неправильному пониманию имиджа отрасли и ненужному сопутствующему ущербу.

Еще одна тенденция, которую стоит отметить, — это растущая интеграция блокчейна в традиционные бизнес- и финансовые системы. Для тех, кто рассматривает криптоиндустрию как параллельную систему, призванную заменить традиционные институты, эта конвергенция стирает границы между ними и может вызвать когнитивные противоречия и внутренние конфликты. Для других эта интеграция является именно признаком успеха и единственным устойчивым путем к тому, чтобы блокчейн стал системно важной инфраструктурой. По мере развития отрасли и снижения рисков группа специалистов, операторов и пользователей будет продолжать расширяться и диверсифицироваться. Эта тенденция, хотя и привлекает внимание традиционных компаний, может также еще больше усугубить двусмысленность повествования о криптоиндустрии, особенно потому, что традиционные институты стремятся контролировать якобы нейтральную инфраструктуру. Риск такого «институционального захвата» будет возрастать пропорционально популярности криптоиндустрии.

Итак, как следует перепозиционировать «дилемму криптопредпринимателя», когда публичные блокчейны вступают в следующий этап своей кривой внедрения?

С одной стороны, основной успех криптоиндустрии, похоже, больше зависит от глубокой интеграции с существующими системами, чем от соблюдения какого-то идеализированного, полностью децентрализованного видения. Примите тот факт, что большинство «криптопроектов» могут в конечном итоге ничем не отличаться от традиционных корпоративных инициатив или инициатив в области программного обеспечения с открытым исходным кодом, или что большинство пользователей блокчейна вряд ли полностью примут идеалы шифропанка или даже будут использовать их в качестве основной основы для потребительских решений. это не что-то неприемлемое. Пока эти системы могут поддерживать открытую проверяемость и быть более устойчивыми, чем существующие альтернативы, «децентрализованная производительность» имеет мало практического смысла, и нет ничего плохого в том, что централизованные предприятия используют и управляют публичными блокчейнами. Следовательно, как только нормативный статус криптоиндустрии будет уточнен, эта дилемма может больше не иметь значения для большинства предпринимателей.

Однако было бы неверно думать, что это означает конец первоначального видения криптоиндустрии. Такие технологии, как автономные роботы и искусственный интеллект (ИИ), привносят новые и глубокие изменения в цифровую революцию, а потребность в мощных вычислениях и услугах управления информацией является более острой, чем когда-либо.

Как инновационная платформа, блокчейн может стать альтернативой традиционным системам, которые уязвимы к коррупции, массовой слежке и единым точкам сбоя. Блокчейн выживет только в том случае, если достаточное количество предпринимателей и сторонников будут упорствовать на трудном пути построения действительно децентрализованной, сохраняющей конфиденциальность и устойчивой к контролю системы. Хотя коммерческий успех криптоиндустрии, возможно, больше не зависит от этих идей, ее долгосрочное социальное влияние, безусловно, по-прежнему зависит.

  • Эта статья воспроизводится с разрешения: (Shenchao TechFlow)

  • Автор оригинала: Placeholder

«Криптовалютные предприниматели оказались перед дилеммой!» Вы можете не заботиться о регулировании, но регулирование должно заботиться о вас». Эта статья была впервые опубликована в «КриптоСити».