Однако Баладжи отмечает, что этим умным вещам не хватает координации и памяти. То есть они не могут синхронизироваться друг с другом или со своими владельцами онлайн и хранить воспоминания об этих разговорах.
Баладжи говорит, что даже если бы они могли это сделать, существует серьезная проблема: «Кому принадлежит закрытый ключ?»
Бутерин, в своей типичной манере, предложил решение, которое, по его мнению, может решить эту проблему. Он заявил, что явный контроль над закрытыми ключами и технологиями должен принадлежать лично людям.
Это подразумевает, что, как и в случае с кошельками, владелец должен иметь полный контроль, не полагаясь на посредников, создавших такую технологию. LINE
Виталик Бутерин подчеркнул важный момент относительно безопасности таких технологий. Он отметил, что самозащита «не является стандартным результатом в текущей криптоэкосистеме». ПЕРЕРЫВ СТРОКИ Пользователи по-прежнему размещают средства в централизованных организациях, таких как биржи. ПЕРЕРЫВ СТРОКИ Это может показаться удобным, но это подвергает владельцев неудобным рискам, таким как ненадлежащее управление и взлом. Подвергая владельцев ненадлежащему управлению, взлому и другим неудобным рискам. Мошенники уже начали изучать использование #Elon искусственных ботов Маска.
Поэтому Бутерин выступает за более децентрализованный подход к искусственному Интернету вещей, где владелец ключа #private имеет полный контроль над технологией. Он утверждает. Это сведет к минимуму атаки со стороны злоумышленников, стремящихся взять под контроль и «проникнуть» в такие умные дома.
Бутерин завершает свое выступление важным моментом.
Читайте нас на сайте: Compass Investments