Автор: Haotian
@0xzerebro официально представила фреймворк и стандарты ZerePy, и многие снова сосредоточили внимание на вопросе, почему не выпустить токены под непонятные карты, погрузившись в идею создания нового мифа о сообществе ELIZA. Этот вопрос действительно занятен, давайте обсудим мнения:
1）Для таких безглавых AI-агент-приложений, как ai16z, DAO-организации, стандарты ELIZA представляют собой нечто вроде общественной сплоченности и ожидания последующего развития открытой экосистемы.
Влияние ELIZA как стандартного фреймворка в сообществе разработчиков на GitHub растет с видимой скоростью; она поддерживается официальным ai16z как сообщество-токен, одновременно получая согласованные ожидания на рынке, что связано с рядом случайных факторов и не является заранее установленным маршрутом развития. Поэтому в дальнейшем как ai16z разрабатывает токеномику и проясняет отношения между ai16z и ELIZA будет иметь первостепенное значение. Но как это интегрировать — еще вопрос, который требует дальнейшего наблюдения;
2）Возникает вопрос: последующие проекты, такие как ARC, Swarms и т. д., также выбрали путь выпуска токенов через репозиторий GitHub (IGO); этот новый MEME-формат выпуска сам по себе является способом финансирования сообщества и не вызывает никаких сомнений.
Но сам стандарт фреймворка, следует ли выпускать токены, и как именно наделять их возможностями после выпуска, становится ключевым вопросом. В настоящее время, на фоне Fomo на рынке, выпуск токенов кажется стандартом, но если нет критерия оценки, впереди нас ждет период, когда токены будут выпускаться без оснований, что явно нежелательно;
3）Результаты появления ZerePy как раз служат примером, по сути, отношения между ZerePy и Zerebro аналогичны отношениям между OP Stack и Optimism; он передаст успешный опыт развертывания Zerebro в области одиночных AI-приложений в виде открытого базового фреймворка, позволяя рынку появиться большему количеству одиночных AI-приложений с геном Zerebro.
Для Zerebro это способ коммерческого расширения через открытое привлечение пользователей и увеличение экосистемы. Возможно, стоит выпускать новый токен фреймворка или авторизовать MEME-токен, но конкретный выбор зависит от рыночного фокуса Zerebro; безрассудный выпуск 'разделенной схемы' для амбициозного одиночного AI не кажется мудрым.
Только если экосистема ZerePy достигнет определенного уровня и начнет проявлять тенденцию к платформизации, а старая токеномика Zerebro не сможет учесть эффективные стимулы ZerePy, смысл выпуска токенов станет очевидным. До этого момента аналогичные токены можно рассматривать только как MEME.
Поэтому я верю, что вскоре вопрос о том, следует ли фреймворку выпускать токены, эволюционирует в некую внутреннюю логику:
Для того чтобы полностью учесть эффективность токеномики, необходимо использовать эффект платформы, и если акцент сделан на реализации цепочечных операций на платформе, выпуск токенов становится необходимостью. Однако для экосистемы с акцентом на одиночные AI или другие типы DAO-организаций, нужно конкретно анализировать, нужны ли токены для фреймворка.
В заключение, хочу напомнить друзьям, что впервые выпущенный на Github способ 'выпуска активов' действительно новаторский, но на ранних этапах мошенничество обязательно будет процветать, необходимо научиться различать качество кода в репозиториях Github и анализировать жизнеспособность намеченных коммерческих приложений, ключевым фактором является надежность членов команды и др. — это обязательно.
Что касается ситуации, когда официально поддерживаемые MEME-токены, ELIZA открыла прецедент; будущее существования аналогичных проектов в корне неопределенно, не говоря уже о том, сможет ли ELIZA действительно получить полномочия, что также стало неизвестной переменной; просто увидев стандарт фреймворка, бездумно инвестировать, полагаясь на спекуляции, слишком рискованно.
