Продолжающиеся дебаты между #Starknet и #Scroll представляют собой более широкую конкуренцию в экосистеме Layer 2, особенно среди ZK-rollups, разработанных для масштабирования #Ethereum. Оба проекта являются технически инновационными, но различаются по фундаментальным философиям, конструкциям и вариантам использования.
Starknet: пионер в области ZK-Rollups
Starknet использует доказательства STARK, отдавая приоритет масштабируемости и децентрализации. Благодаря языку программирования Cairo, Starknet оптимизирован для производительности, но за счет доступности — разработчики должны адаптироваться к Cairo, а не полагаться исключительно на Solidity, основной язык Ethereum. Архитектура Starknet поддерживает абстракцию учетных записей, упрощая пользовательский опыт и обеспечивая такие функции, как делегирование платы за газ. Кроме того, Starknet имеет сильную поддержку со стороны своей экосистемы и интегрировал такие проекты, как #dYdX, демонстрируя значительное внедрение в реальном мире
Основные характеристики:
Доказательства STARK: более масштабируемые и устойчивые к квантовым вычислениям по сравнению с zk-SNARK.
Абстрагирование счетов: позволяет кошелькам иметь расширенные функциональные возможности.
Инновационная токеномика: программа стейкинга STRK набирает обороты, в ней задействовано более 100 миллионов токенов STRK
Однако критики Starknet утверждают, что его подход, ориентированный на Cairo, создает для разработчиков слишком сложную кривую обучения, что может затруднить его внедрение по сравнению с решениями, совместимыми с EVM.
Прокрутите: Сначала совместимость с EVM
Scroll выбирает другой путь, стремясь к эквивалентности EVM. Используя zk-SNARKs, Scroll обеспечивает бесперебойную работу собственных инструментов и приложений Ethereum, не требуя от разработчиков переписывать код. Такая конструкция снижает входные барьеры для существующих проектов Ethereum, делая Scroll привлекательным для тех, кто ставит простоту интеграции выше чистой производительности. Scroll подчеркивает высокую децентрализацию, децентрализуя свою сеть Prover, поддерживая дух безопасности Ethereum.
Основные характеристики:
Эквивалентность EVM: Полная совместимость со стеком разработки Ethereum.
Удобство для разработчиков: нет необходимости в специализированных языках программирования.
Нацеленность на децентрализацию: роли валидаторов распределяются на ранней стадии, что усиливает децентрализацию.
Несмотря на свои сильные стороны, зависимость Scroll от zk-SNARKs имеет свои недостатки. Хотя его совместимость является важным преимуществом, его масштабируемость может со временем не соответствовать дизайну Starknet на основе STARK.
Starknet против Scroll: что лучше?
Оба проекта ориентированы на разную аудиторию:
Если вы создаете современные масштабируемые dApps или нуждаетесь в расширенной функциональности, Starknet предлагает долгосрочное решение с более высокой пропускной способностью.
Если для вас важны простота миграции и совместимость с Ethereum, Scroll идеально подойдет для бесшовной интеграции.
В конечном счете, ни одно из решений не является объективно «лучшим». Starknet больше подходит для разработчиков и проектов, которые ценят масштабируемость и готовы изучить Cairo. Scroll, с другой стороны, служит разработчикам Ethereum, которые хотят использовать Layer 2, не приспосабливаясь к новой парадигме разработки.
Эти дебаты подчеркивают, как разнообразие решений уровня 2 приносит пользу экосистеме Ethereum в целом. Теперь пользователи и разработчики имеют возможности, адаптированные к их конкретным потребностям и компромиссам.
