НАЙРОБИ (CoinChapter.com) — По мере увеличения влияния Уолл-стрит на Биткойн (BTC) возникают вопросы о его влиянии на децентрализованный фундамент криптовалюты. От ETF на BTC до противоречивых заявлений BlackRock, напряжение между традиционными финансами и основными принципами Биткойна никогда не было столь очевидным.
Оговорка о лимите предложения BlackRock в 21 миллион вызывает недоумение
17 декабря BlackRock выпустил видео-разъяснение о Биткойне, подчеркивая фиксированное предложение криптовалюты в 21 миллион как ключевой фактор в её ценностном предложении. Видео описывало лимит как механизм для поддержания покупательной способности и сдерживания инфляционных рисков. Однако в видео содержится оговорка: «Нет гарантии, что лимит предложения BTC в 21 миллион не будет изменён».
BlackRock подробно объясняет основы BTC. Источник: Майкл Сейлор/x
Майкл Сейлор, председатель MicroStrategy, вновь разжег дебаты, повторно опубликовав видео. Джоэл Валенсуэла, директор по маркетингу Dashpay, утверждал, что изменения в лимите предложения BTC могут быть представлены как «всегда часть плана», называя это знаком манипуляций.
Разработчик Ethereum Антипросинтез предположил, что BlackRock может лучше понимать Биткойн, чем многие его сторонники.
Несмотря на теоретические возможности, эта оговорка разожгла опасения, что институциональные игроки могут попытаться изменить правила Биткойна в свою пользу.
Являются ли ETF на Биткойн благом или угрозой?
Биржевые фонды на Биткойн (ETF) упростили доступ к криптовалюте для обычных инвесторов. BlackRock и другие гиганты Уолл-стрит стали ключевыми игроками в этом изменении. Введение спотовых ETF на Биткойн в 2024 году открыло институциональный спрос, привлекая триллионы потенциального капитала.
Обзор рыночной производительности ETF на BTC. Источник: Coinglass
Однако ETF на Биткойн вызывают опасения по поводу централизации. Заблокированный Биткойн в управлении ETF может снизить его доступность для децентрализованных приложений, ограничивая его полезность в масштабируемых решениях, таких как Сеть Lightning. Кроме того, традиционные финансовые практики, такие как рефинансирование — повторное использование залога в нескольких транзакциях — могут ввести системные риски в экосистему Биткойна.
Майнеры против Уолл-стрит: кто обладает властью?
Экономическая модель Биткойна зависит от того, что майнеры получают вознаграждения за блоки и сборы за транзакции. Поскольку вознаграждения сокращаются примерно каждые четыре года, возникли опасения по поводу устойчивости майнеров. Некоторые предлагают увеличить предложение BTC, чтобы решить эту проблему, но история показывает, что такие изменения почти невозможно обеспечить.
Дебаты о масштабировании BTC вновь поднимают вопрос о размере блока. источник: X
История показывает, что одни только майнеры не могут обеспечить такие изменения. Во время войны блоков 2016–2017 годов операторы узлов и разработчики отклонили попытки майнеров увеличить размер блока Биткойна. Вместо этого были разработаны решения второго уровня, сохранившие децентрализованный дух BTC.
Растущая роль Уолл-стрит принесла стабильность и более широкое принятие Биткойна. Однако это также вводит риски централизации и финансовизации. Будущее BTC зависит от того, сможет ли его сообщество защитить свои децентрализованные принципы, принимая институциональные интересы.
