Автор: Haotian
Посмотрев на точки оптимизации фреймворков ELIZA V1 и V2, я почувствовал значительный прогресс, особенно в унификации управления кошельками агентов, унификации управления сообщениями, улучшении масштабируемости и т. д. Но, честно говоря, на данном этапе фреймворк ELIZA все еще находится на уровне оптимизации базовой архитектуры разработки, пока не проявил «пространство для воображения». Я лично ожидаю возможных «коммерциализаций» и «цепочечных» изменений в будущем:
1) Совершенный протокол взаимодействия агентов, включая базовый протокол сообщений агентов (стандартизация формата, механизмы маршрутизации, синхронизация состояния и т. д.), протокол взаимодействия диалога агентов (управление диалогом нескольких агентов, хранение контекстной информации и синхронизация состояния и т. д.), механизмы совместного использования ресурсов агентов (распределение вычислительных, хранилищ и др. ресурсов), механизмы распределения задач для агентов (понимание намерений, разбиение задач, синхронизация прогресса, правила агрегации и т. д.), уровень управления идентификацией и правами агентов (аутентификация, система оценки, механизмы управления правами и т. д.);
2) Протокол токеномики, включая определение токенов управления (ai16z или ELIZA?), механизмы стимулирования участников агентов (стимулирование разработчиков агентов, стимулирование вклада данных, награды за предоставление вычислительных ресурсов, награды для узлов валидации и т. д.), газовую экономическую систему (стоимость вызова агентов, стоимость ресурсов памяти, стоимость межцепочечных операций, правила сжигания в условиях инфляции, механизмы распределения сборов и т. д.);
Помимо этих двух основных необходимых компонентов для «цепочечного» подхода, как разработать стандарт управления обращением активов агентов, аналогичный стандарту ERC20, включающий децентрализованную систему хранения, децентрализованные механизмы валидации (системы памяти, системы поведения), децентрализованное распределение ресурсов и механизмы стимулирования и т. д. – это вопросы, которые ELIZA должна обдумать в своем долгосрочном направлении «цепочечных» реформ.
Даже если цель фреймворка ELIZA не заключается в цепочках, стоит исследовать, как модульно интегрироваться в уровни консенсуса различных цепочек, участвовать в управлении и валидации и т. д.
Возможно, только с ясным «цепочечным» дорожным планом ELIZA сможет занять прочное место в качестве лидера уровня EVM в эпоху AI Agent. Но возможности и переменные также находятся в этом процессе.
Что будет итеративно развивать ai16z? Сможет ли новая структура, такая как Arc, обойти остальных? Какой фреймворк первым сможет представить четкий путь к цепочечному прогрессу? Кто сможет первым выйти за рамки Virtual с жизнеспособной бизнес-моделью? Все это направления, на которые стоит обратить внимание. Тем, кто следит за развитием стандартов AI Agent, стоит пообщаться.
