Слияние криптовалюты с традиционным бизнесом и мейнстримными финансами кажется неизбежным, но это не означает исчезновение первоначального видения блокчейна.

Автор: Mario Laul

Перевод: Luffy, Foresight News

Основой общественного блокчейна стали заложенные криптопанками. Хотя криптоиндустрия непременно будет порождать разнообразные идеи и практики, такие принципы, как децентрализация, открытое программное обеспечение, безопасность шифрования, конфиденциальность и автономный суверенитет, являются основой её наиболее разрушительных результатов. Но есть одна проблема: из-за отсутствия регулирующей рамки, способствующей инновациям и легитимации блокчейна как инфраструктуры с уникальными функциями, криптоинвесторы сталкиваются с трудным выбором: придерживаться духа пуризма, что значительно усложняет структуру и операционную деятельность их проектов, или пойти на компромисс с первоначальными идеалами в обмен на поддержку регуляторов и более традиционное массовое принятие. Я называю это дилеммой криптоинвестора.

С момента своего возникновения блокчейн ассоциируется с благородными амбициями: отделение денег от государства, не подверженная цензуре глобальная платежная и координационная сеть, отсутствие единой точки отказа для программных услуг и совершенно новые формы цифровых организаций и управления. Для распространения этих революционных амбиций требуется особая среда, и в случае криптовалют последствия глобального финансового кризиса и эволюция данных и бизнес-моделей крупных технологических компаний предоставляют такую среду. Вдобавок, глобальное принятие цифровых технологий и встроенные механизмы стимулирования токенов предоставили криптовалютам практически идеальные условия для раннего развития экосистемы. С тех пор рост социального и финансового капитала отдельных блокчейн-сетей и всей отрасли сделал криптовалюты силой, с которой нельзя не считаться, и их заметная роль на президентских выборах в США в 2024 году является ярким доказательством.

Революционные амбиции требуют также мужества и наивности. Попытки разрушить любую социальную структуру (особенно те, что основаны на праве) часто заканчиваются неудачей. Криптовалюта использует недовольство населения, направляя критику на действующие учреждения, но такая позиция всегда трудно сочетается с целью создания цифровой платформы, служащей огромной глобальной аудитории. Аналогичным образом, сделки на основе блокчейна обходят регулирующие требования операторов инфраструктуры или трейдеров в различных юрисдикциях, что делает их уязвимыми для воздействия местных правоохранительных органов. Конечная цена роста криптовалюты — это легитимация ее статуса и всего, что с этим связано. Как говорится: вам может быть неинтересно правительство, но правительство интересно вам.

Хотя в настоящее время большая часть регулирующих норм все еще находится в состоянии изменения, именно это мы видим на практике. От налогообложения криптовалютной деятельности до классификации токенизированных активов, от исполнения правил по борьбе с отмыванием денег и финансированием терроризма до привлечения к юридической ответственности в DAO, криптовалюта постепенно включается в существующую регулирующую систему, ориентированную на национальные юрисдикции. Однако более важно то, что этот процесс также включает в себя создание нового прецедентного права и регулирующих рамок, что является основной ареной для обеспечения того, чтобы исходная ценность криптовалюты не была разрушена в идеологических и политических битвах, которые будут определять баланс власти между вовлеченными сторонами. Дилемма криптоинвестора существует потому, что, как и с любым инновационным действием, которое может иметь далеко идущие последствия, его легитимация происходит медленно и с спорами. Для криптовалют это особенно сложно, поскольку действия некоторых недобросовестных спекулянтов привели к различным недопониманиям в отношении этой отрасли.

Еще один важный фактор — это растущее слияние блокчейна с более традиционными бизнес- и финансовыми моделями. Для тех, кто рассматривает криптовалюту как параллельную систему, стремящуюся конкурировать с традиционными учреждениями или заменить их, размытие границ между ними является источником когнитивного диссонанса и внутренних конфликтов. Для других это знак успеха и единственный устойчивый путь для блокчейна стать важной инфраструктурой системного значения. С развитием криптоиндустрии и снижением рисков количество строителей, операторов и пользователей также будет расти и разнообразиться. Хотя это делает криптовалюту привлекательным рынком для традиционных предприятий, выходящим за рамки первоначального ценностного предложения, это дополнительно усилит неопределенность нарратива вокруг криптовалюты, особенно если она будет сочетаться с различными формами институционального контроля над инфраструктурой. Это долгосрочная угроза, которая будет пропорционально возрастать с продолжающимся принятием криптовалют.

Так как же адекватно описать актуальность дилеммы криптоинвестора, когда общественный блокчейн вступает в следующую стадию принятия? С одной стороны, похоже, что мейнстримный успех криптовалюты больше зависит от тесной интеграции с существующими системами, чем от приверженности какому-то идеализированному и инклюзивному принципу децентрализации. Принятие того, что большинство «крипто проектов» в конечном итоге будет интегрировано с традиционным бизнесом или проектами открытого программного обеспечения, или же что большинство пользователей блокчейна, вероятно, не будут в состоянии интернализировать дух криптопанков как основной фактор, определяющий их потребительский выбор, не является кощунством. В конечном итоге децентрализация не должна иметь особых преимуществ, и централизованные компании, использующие и управляющие общественными блокчейнами, не вызывают споров, по крайней мере, пока эти системы остаются открытыми, проверяемыми и более устойчивыми, чем другие альтернативы. Таким образом, как только легитимация криптовалюты будет окончательно прояснена, эта дилемма станет неактуальной для большинства предпринимателей.

Тем не менее, было бы ошибочно считать, что это конец первоначального видения. Технологии, такие как автономные роботы и искусственный интеллект, приносят новые и глубокие вызовы для цифровой революции, потребность в мощных вычислительных и информационно-управляющих услугах никогда не была столь настоятельной. Блокчейн, как инновационная платформа, может предложить альтернативы устаревшим системам, подверженным коррупции, массовому наблюдению и единой точке отказа, только если множество предпринимателей и сторонников будет упорно продолжать трудный путь к созданию по-настоящему децентрализованных, улучшенных систем конфиденциальности и противодействия цензуре. Хотя коммерческий успех криптовалюты больше не зависит от этого, её долгосрочное социальное наследие определенно будет зависеть от этого.