• SEC приносит извинения за то, что ввела судью в заблуждение и заморозила активы криптофирмы на основании неточных утверждений.

  • Судья ругает агентство за то, что оно потенциально может подорвать целостность дела ложными заявлениями.

  • DEBT Box, обвиняемая фирма, оспорила обвинения SEC и выявила фактические ошибки.

В четверг адвокаты, представляющие Комиссию по ценным бумагам и биржам (SEC), принесли извинения окружному судье США Роберту Шелби. Извинения были приняты в ответ на признание SEC фактов, искажающих факты, с целью получить запретительный судебный приказ и заморозить активы криптофирмы Digital Licensing Inc., также известной как DEBT Box.

В иске, поданном в Окружной суд штата Юта, адвокаты SEC признали ошибку, заявив: «Комиссия глубоко сожалеет об этих приказах». Они также обязались организовать обязательные учебные занятия для сотрудников, принимавших участие в расследовании.

Споры возникли из-за судебного процесса SEC против DEBT Box в июле, когда регулирующий орган заявил, что криптофирма обманула инвесторов на сумму почти 50 миллионов долларов. Регулятор потребовал временного запретительного судебного приказа и ареста активов против фирмы и ее директоров. Часть аргументов, выдвинутых при получении этого приказа, заключалась в том, что DEBT Box пыталась перенести свою деятельность за границу, чтобы избежать надзора со стороны регулирующих органов.

Чтобы не дать DEBT Box опустошить свои банковские счета до того, как SEC сможет вмешаться, агентство подало заявление ex parte. Этот юридический маневр означал, что фирма не была уведомлена о разбирательстве и не имела возможности оспорить ходатайство в суде.

После одобрения судьи ответчики оспорили изложение фактов SEC. Они отметили, что, вопреки утверждениям SEC, часть своих счетов закрыл банк, а не сам проект. Кроме того, ответчики утверждали, что компания передала значительную часть своей деятельности за несколько месяцев до иска, а не непосредственно перед ним.

В свете раскрытия информации судья издал строгий приказ, потребовав от SEC разъяснить свои действия. Судья выразил глубокую обеспокоенность, заявив, что его беспокоит возможность того, что агентство сделало ложные и вводящие в заблуждение заявления, которые могли подорвать честность судебного разбирательства.