Автор: Макаули Питерсон, Blockworks; Перевод: Дэн Тунг, Jinse Caijing
Сообщество Ethereum находится на культурном перекрестке, а резкая реакция на уход выдающегося участника Макса Ресника раскрывает более глубокие напряженности вокруг управления и инакомыслия. Критика Ресника по поводу управления и методов масштабируемости Ethereum вызвала подавляющее негативное реагирование, включая обвинения его в «фабрике Solana» и другие личные атаки. Эти ответы подчеркивают более широкие проблемы социального уровня Ethereum и процесса принятия решений.
Экстремизм в Ethereum
Экстремизм Ethereum уже начал отражать некоторые менее конструктивные черты экстремизма Bitcoin. Дискуссии о подавлении инакомыслия становятся все более частыми, критиков помечают как аутсайдеров или противников. Критика Ресника, хотя и подчеркивает настоящие проблемы, также вызывает враждебность. Его стиль общения часто считается враждебным, что отдаляет ключевых участников. Некоторые в сообществе считают его уход положительным фактором, укрепляющим общие ценности и подчеркивающим, что инакомыслие должно быть конструктивным, чтобы избежать раскола.
Это не уникально для Ресника. Такие как Джон Шарбоно также ставят под сомнение идею децентрализации как абстрактного идеала, утверждая, что это подавляет продуктивные дебаты на практике. Шарбоно в своем блоге «Полярная звезда Ethereum» пишет: «Если децентрализация является единственной целью, то почему бы не снизить лимит газа блоков, уменьшить количество Blob и увеличить время слота? Часто крики «Ага, это жертва децентрализации!» просто используются для завершения продуктивных дебатов.»
Шарбоно подчеркивает, что Ethereum необходимо определить свою уникальную цель. Он призывает сообщество следовать долгосрочным принципам и избегать решений, движимых краткосрочной динамикой.
Социальный уровень: преимущество или недостаток?
Зависимость Ethereum от общественного консенсуса долгое время считалась децентрализованной альтернативой формальному управлению. Однако у этого подхода есть недостатки. Даже если основные процессы разработки Ethereum работают прозрачно и привлекают различных заинтересованных сторон, решения часто, кажется, принимаются доминирующими голосами на таких платформах, как Twitter.
Основные разработчики следуют процессу, основанному на консенсусе, открыто строя, чтобы гарантировать, что решения отражают широкий спектр мнений. Этот процесс противостоит формальному захвату, но если голоса оппозиции исключаются, это может привести к стагнации. Ресник регулярно вносит вклад в Eth Research, делясь идеями о масштабируемости и управлении, но он не участвует в телефонных конференциях ACD и не принимает активного участия в мероприятиях.
Уроки Bitcoin
Рост Bitcoin, включая его подъем до 100 000 долларов, обусловлен не только экстремизмом. Это результат постоянных усилий по пропаганде, которые вовлекают правительства, учреждения и общественность в создание сильной социоэкономической нарративы. В отличие от этого, Ethereum в значительной степени избегал реальных призывов и сосредоточился на поддержании своего децентрализованного духа.
Будущее Ethereum зависит от баланса между верой и инклюзивностью. Сообществу необходимо осознать, что полагаться только на технологический прогресс недостаточно — мощная культурная основа также важна. Тесты на чистоту и неконтролируемый экстремизм могут задушить инновации и дебаты, поэтому необходимо ввести механизмы, способствующие открытому диалогу без ущерба для децентрализации.
Главное преимущество Ethereum заключается в его адаптивности. Решая культурные вызовы, сообщество может удерживать ценных участников и обеспечивать лидерство Ethereum как децентрализованной, инклюзивной экосистемы.
