15 ноября 2024 года Atom Accelerator Decentralized Autonomous Organization (AADAO), DAO Cosmos Hub, объявил о закрытии и возвращении оставшихся средств в Сообщество Cosmos Hub. Участники DAO единогласно отклонили бонусы за производительность за год, составившие эквивалент 817 159 долларов в токенах ATOM. Портфель венчурных инвестиций AADAO включает Sphinx, Plaza Finance, Elys Network, Drop Protocol и Union Labs. Его стоимость составляет 1,1 миллиона долларов, с ожидаемыми венчурными инвестициями на сумму дополнительно 750 000 долларов.
Парадоксально, но чрезмерный надзор не является редкой проблемой, с которой сталкиваются DAO, подрывая их заявленные цели децентрализации и автономии. Закрыв свою деятельность, AADAO прокомментировало, что текущий подход Комитета по надзору препятствовал его «способности эффективно функционировать», добавив, что на фоне этого ни один участник не хотел возглавить DAO в будущем или даже продолжать работу в нем.
Решение о закрытии отражает оценку того, что DAO сталкивается с значительными ограничениями в предоставлении ценности для Cosmos Hub в своей текущей структуре. Поддержка тестовых программ, обеспечение критической инфраструктуры и продвижение полезности ATOM на различных платформах являются одними из вех, которые DAO достигло в ходе своей работы.
Децентрализация механизмов надзора
Потенциальные решения для подавляющего надзора включают делегирование комитетов и внедрение многоподписного управления. Многоподписные кошельки требуют согласия нескольких сторон вместо одного централизованного органа для принятия решения.
Держатели токенов могут поручить надзор меньшим специализированным комитетам, что потенциально позволит упростить и сосредоточить управление без микроменеджмента.
Умные контракты автоматизируют функции надзора, обеспечивая проверяемость действий и снижая необходимость в ручных вмешательствах.
Автономное принятие решений и рамки управления
Оракулы автоматизируют принятие решений на основе заранее определенных метрик или внешних данных, снижая необходимость в человеческом надзоре. Кроме того, более мелкие и специализированные DAO могут автономно выполнять специализированные задачи в рамках более крупной экосистемы.
Чтобы установить четкие границы, участники DAO должны заранее определить объем и пределы надзора в рамках управления. Основные решения должны требовать высокого кворума, обеспечивая, чтобы только значительные вопросы требовали масштабного надзора.
Отсутствие юридической ясности и ограниченное принятие
В настоящее время существует более 200 DAO с миллионами участников и более 10 миллиардов долларов в управлении активами. Такие гиганты, как Марк Кьюбан, Питер Тиль и Навал Равикант, инвестировали в эти автономные структуры, признавая их потенциал как сочетание прогрессивизма и капитализма. Потенциал неоспорим, но инвесторам стоит учесть несколько дополнительных вызовов, прежде чем действовать на основе своих инстинктов.
DAO служат целям, выходящим за рамки управления протоколами цифровых активов. К ним относятся содействие платформам социальных сетей, контроль над венчурными фондами, управление социальными клубами и поддержка благотворительных усилий. Децентрализованное управление сильно зависит от владения токенами DAO, что может привести к тому, что группа людей накопит большую долю токенов и получит большуюVoting power на основе этих токенов. КогдаVoting power сосредоточивается в руках нескольких инвесторов, опасения по поводу поддержки неразумных предложений становятся неизбежными.
DAO часто не имеют формальных корпоративных структур с четкими условиями защиты от ответственности и различиями между разными ролями участников. Владельцы токенов управления предлагают действия для голосования DAO и осуществления. Отсутствие ясности в юридической форме создает явные риски для членов из-за неопределенного характера их юридической ответственности.
DAO выпускают токены вместо традиционных акций. Обычно держатели и эмитенты ожидают экономической отдачи или прав управления от токенов, но часто отсутствует юридическая связь между DAO и его держателями токенов. Это создает риск для последних, так как они могут не иметь никаких средств правовой защиты или защиты в случае возникновения юридических проблем или споров.
Личные и налоговые обязательства
Недоразумения относительно личной ответственности членов DAO могут возникать, особенно когда они не выполняют одобренные предложения. Эта неоднозначность блокирует расширение DAO за пределами блокчейн-среды и вызывает проблемы при интеграции активов вне цепи. По мере роста и развития сетей DAO становится критически важным решить эти проблемы, поскольку цель заключается не только в выживании, но и в процветании.
Более того, налоговые последствия DAO остаются завуалированными. DAO не могут подавать налоговые декларации или получать налоговые возвраты, как традиционные предприятия в большинстве стран. Отсутствие ясности в налогообложении может означать, что членство в таких организациях представляет собой прямую налоговую ответственность для инвесторов в некоторых юрисдикциях. Поскольку нормативно-правовая база для DAO продолжает развиваться, инвесторы должны следить за любыми налоговыми обязательствами и последствиями.
В свете всех этих потенциальных проблем инвесторы должны тщательно рассмотреть возможные вызовы и риски своих инициатив и принимать обоснованные решения. В конечном итоге перспективы DAO зависят от решимости его членов двигаться вперед или от сознательности их поведения, если движение вперед становится невозможным.
Отказ от ответственности: Эта статья предоставлена исключительно для информационных целей. Она не предлагается и не предназначена для использования в качестве юридического, налогового, инвестиционного, финансового или другого совета.
