Крупные технологические компании, такие как Amazon, держат в руках значительные суммы наличных денег. Эти деньги теряют ценность по мере обесценивания валют. Национальный центр исследований государственной политики (NCPPR) предложил технологическим компаниям принять Bitcoin в качестве решения этой проблемы. Однако неясно, выиграют ли эти компании от этого шага.
NCPPR придерживается этой стратегии в Microsoft и Amazon. В обоих случаях аналитический центр утверждает, что включение биткоина в фонды компаний защитит денежные активы и акционерную стоимость от последствий инфляции. Microsoft уже проголосовала за отклонение предложения NCPPR, сославшись на волатильность биткоина как на негативный фактор.
Теперь вопрос в том, проголосует ли Amazon иначе. Хотя Microsoft и Amazon могут показаться схожими в качестве технологических гигантов, их стили различаются. Репутация Amazon за инновации и готовность рисковать может привести к иному результату на ежегодном собрании акционеров компании в мае 2025 года. Предложение NCPPR призывает Amazon выделить больше средств на рискованные активы в своем портфеле, чем обычно 1-2%.
Предложение предполагает, что Amazon должна оценить преимущества удержания некоторого количества активов, даже если это всего лишь 5%, в Биткойне. Ник Кован, генеральный директор финансово-технологической компании Valereum, считает, что выделение 5% на Биткойн маловероятно для компании такого размера, как Amazon. Хотя Биткойн предоставляет диверсификацию, его волатильность и отсутствие осязаемой доходности делают это трудно оправдываемым на этом уровне.
Вместо этого Кован предлагает более мелкие экспериментальные распределения, аналогичные подходу Tesla, которые могут быть более эффективными. Несмотря на предложение NCPPR, технологическим гигантам, возможно, не нужно принимать Биткойн, чтобы увеличить свое богатство. Такие компании, как MicroStrategy, достигли значительных результатов, интегрировав Биткойн в свою основную финансовую стратегию.
Тем не менее, подход MicroStrategy отличается, так как он использует много заемных средств, что делает его стратегию значительно более рискованной, чем стратегия покупки и удержания Tesla. Более того, крупные технологические компании должны учитывать общественное восприятие и потенциальные негативные последствия для общественных связей. Хотя репутация Биткойна улучшилась, он все еще ассоциируется со спекулятивными торговыми активами, потенциальными злоупотреблениями и экологическими проблемами.
Обязательство Amazon достичь нулевых выбросов углерода к 2040 году может противоречить высокому потреблению энергии при майнинге Биткойна. Акционеры Amazon должны решить, использовать ли Биткойн как хедж против инфляции или избегать рисков и сосредоточиться на своей основной бизнес-модели.
Источник
<p>Пост "Технологические гиганты колеблются принять Биткойн: является ли это правильным финансовым хеджем?" впервые появился на CoinBuzzFeed.</p>
