Наличие маркет-мейкера (ММ) больше не является опциональным — это необходимость. Маркет-мейкеры играют жизненно важную роль в обеспечении ликвидности, стабилизации цен на токены и формировании доверия среди трейдеров и инвесторов. Однако выбор правильного маркет-мейкера может быть сложным. Хотя крупные маркет-мейкеры могут казаться очевидным выбором из-за своих ресурсов и репутации, они часто имеют свои недостатки. Ключевая проблема заключается в их операционной модели:

1. Индивидуальный Фокус на Вашем Проекте

С большим количеством клиентов, которых нужно обслуживать, крупные ММ часто полагаются на сильно автоматизированные процессы и стандартизированные подходы, в то время как меньшие ММ применяют практический подход к вашему проекту. Они не ставят вас на автопилот. Вместо этого они активно контролируют, корректируют и согласовывают стратегии с уникальными потребностями вашего проекта, обеспечивая, чтобы здоровье и производительность вашего токена оставались в приоритете. Этот преданный фокус часто приводит к лучшему выполнению и долгосрочным результатам.

2. Гибкие и Прозрачные Модели Ценообразования

Многие меньшие ММ предлагают модели ценообразования, такие как фиксированная плата, в отличие от модели распределения прибыли или "модели займа". Это отличие имеет важное значение. При модели займа ММ могут приоритизировать ликвидацию токенов, как только цена превысит их заранее установленный порог продажи, потенциально сбрасывая токены и нанося ущерб рынку. Модель с фиксированной платой обеспечивает согласование с вашими целями, способствуя стабильности цен и защищая репутацию вашего проекта.

3. Нет "Шарк Соглашений" в Договорах

Меньшие ММ часто более доступны и готовы к переговорам. Они стремятся создать взаимовыгодные партнерства, а не навязывать жесткие или односторонние условия. Эта гибкость упрощает установление взаимовыгодных отношений, при которых обе стороны одинаково заинтересованы в успехе проекта.

4. Сниженный Риск Конфликтов Интересов

Крупные маркет-мейкеры (ММ) часто обслуживают несколько проектов в одной нише, увеличивая вероятность конфликта интересов. Например, если крупный ММ представляет как AI Coin A, так и AI Coin B, один клиент может потенциально влиять на рыночные действия, чтобы навредить другому. Меньшие ММ, как правило, имеют меньше клиентов, что снижает такие риски и гарантирует, что их лояльность принадлежит только вашему проекту.

5. Большая Участие в Принятии Решений

С меньшими ММ вы получаете больше влияния на стратегические решения. Их совместный подход позволяет вам непосредственно участвовать в том, как управляется ликвидность, как реализуются торговые стратегии и как ваш токен представлен на рынке. Это гарантирует, что ваше видение и цели полностью согласованы с их выполнением.

Заключение: Фокус, Гибкость и Справедливость

Выбор меньшего маркет-мейкера, такого как Orcabay, означает приоритет внимания, справедливости и гибкости над безличным подходом крупных компаний с высоким объемом. Для проектов, которые ценят близкое сотрудничество, прозрачное ценообразование и преданную поддержку, меньшие ММ могут предоставить специализированные услуги, необходимые для успешной работы на конкурентном рынке. При выборе ММ задайте себе вопрос: хотите ли вы быть просто еще одним клиентом в длинном списке, или хотите партнера, преданного вашему успеху? Меньший или нишевый ММ может быть тем самым ответом.

#tokenproject #TGE #AltcoinMarketWatch